Zemljevid dokazov

Zdravstvene soodvisnosti: kakšen je videz dokazne baze

4 publikacije, 1 od njih poskus in 0 sintez. Ta stran opisuje obliko te literature namesto da bi povzela njene zaključke.

Posodobljeno 3 min branje 4 navajanja

Iz česa je sestavljena dokazna baza o zdravstvenih soodvisnostih Od 4 publikacij o tej temi je razdelitev po vrsti študij: 1 randomizirana študija, 2 pregleda, 1 druga. 121randomised trial (1)review (2)other (1)
4 publikacije, po vrsti študije. Obseg ni moč — enaka številka je lahko razrešeno vprašanje ali kup komentarjev, in katero od obeh je, je skoraj v celoti odvisno od te razdelitve. Zbrano iz PubMed in Crossref; vrsta publikacije, kot jo je zabeležil vir.

Iz česa je sestavljena ta literatura

To je tanka podlaga dokazov. Vključena je, ker se to vprašanje postavlja, ne zato, ker bi literatura to razrešila — in stran, ki bi se pretvarjala drugače, bi bila slabša od tiste, ki to pove.

Najpomembnejša razlika je med sintezo in primarnim raziskovanjem. Meta-analiza združi poskuse in je najbližje rešenemu odgovoru, ki ga področje proizvede. Narativni pregled je branje istega gradiva s strani ene skupine in je lahko selektiven, ne da bi bil nepošten. Štetje skupaj, kar večina štetij citatov počne, zamegli točno tisto, kar želite vedeti.

Kdaj je bila objavljena literatura o zdravstvenih soodvisnostih Leta objave za 4 članke o tej temi, razvrščeni v skupine od pred letom 2015 do leta 2023 naprej. 2015-20192 papers2023 onwards1 papers2020-20221 papers
Še vedno aktivno. Najnovejši članek tukaj je iz leta 2025, tako da je to področje, kjer odgovor, napisan danes, morda ne bo veljal dolgo. Leta objave, kot jih je zabeležil PubMed in Crossref.

Kako je ta stran zgrajena

Vse zgoraj je izračunano iz citatov, ki jih je ta stran zbrala iz PubMed in Crossref, ne pa ročno napisano. Ko tedenski pridelek najde nov članek o tej temi, se ti številki spremenijo in se z njimi spremeni tudi karakterizacija. To je bistvo: ročno napisano trditev o tem, kako močna je podlaga dokazov, začne razpadati na dan, ko je napisana.

Vrsta publikacije je prevzeta, kot jo zabeleži vir. To ni popolno — revije označujejo neenotno, in članek, indeksiran kot "pregled", je lahko sistematičen — zato obravnavajte skupine kot približne. Dovolj so natančne, da ločijo literaturo poskusov od literarne literature, kar je razlika, ki je pomembna.

Najmočnejše delo na to temo

Razvrščeno po načrtu študije najprej, nato po nedavnosti. Celoten niz je naveden v referencah spodaj.

  1. Sprejemljivost okvirov, ki se osredotočajo le na zdravje v primerjavi z okviri, ki vključujejo podnebje in zdravje, v svetovanju o zdravju, povezanem z načinom življenja: rezultati randomiziranega anketnega eksperimenta v Nemčiji00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H et al., 2025, randomizirana kontrolirana študija
  2. Poročilo Lancet Countdown 2022 o zdravju in podnebnih spremembah: zdravje na milost fosilnim gorivom01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P et al., 2022, pregled
  3. Ocena emisij toplogrednih plinov in zdravstvenih soodvisnosti: strukturiran pregled strategij za zmanjšanje podnebnih sprememb, povezanih z načinom življenja — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM et al., 2017, pregled
  4. Politike zmanjšanja porabe mesa: koristi za ublažitev podnebnih sprememb in zdravje — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, článek v reviji
Koliko raziskav je o zdravstvenih soodvisnostih?
Tukaj je indeksiranih 4 publikacij, od katerih so 1 poskusi in 0 sintez.
Ali več raziskav pomeni močnejši zaključek?
Ne. Sestava je pomembnejša od volumna — pet randomiziranih preskušanj podpira trditev veliko bolje kot petdeset komentarjev, in število citatov jih ne ločuje.
Kako aktualno je to?
Najnovejši članek, indeksiran tukaj, je iz leta 2025. Nabor se tedensko osvežuje iz PubMed in Crossref.
Zakaj ta stran ne pove odgovora?
Ker povzemanje literature v zaključek zahteva branje, in avtomatizacija tega je način, kako se objavljajo samozavestne neumnosti. Ta stran vam pove, koliko teže bi lahko imel zaključek; članki na tej strani izvajajo interpretacijo.

Reference

Vsaka navedba spodaj povezuje na izvirni recenzirani zapis na PubMedu ali preko DOI. Nič tukaj ni nadomestilo za medicinski nasvet.

  1. Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
  2. The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
  3. Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
  4. [Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857

Ta stran je bila samodejno prevedena iz angleščine. Navedbe in številke ostajajo nespremenjene. Preberite angleški izvirnik, če se kaj zdi nenavadno. Preberite angleški izvirnik