Hälsokobenefiter: hur ser evidensbasen ut

Vad denna litteratur består av

Detta är en tunn evidensbas. Den inkluderas eftersom frågan ställs, inte för att litteraturen har avgjort den — och en sida som låtsades något annat skulle vara sämre än en som säger så.

Den viktigaste skillnaden är mellan syntes och primärforskning. En metaanalys samlar studier och är det närmaste en avgjord svar som ett fält producerar. En narrativ översikt är en grupps läsning av samma material och kan vara selektiv utan att vara oärlig. Att räkna dem tillsammans, vilket de flesta citeringsräkningar gör, döljer exakt det du vill veta.

Hur denna sida är uppbyggd

Allt ovanstående beräknas från de citat denna webbplats har hämtat från PubMed och Crossref, inte skrivet för hand. När den veckovisa skörden hittar en ny artikel om detta ämne, ändras dessa räkningar och karakteriseringen ändras med dem. Det är poängen: ett handskrivet påstående om hur stark en evidensbas är börjar förfalla den dag det skrivs.

Publikationstyp tas som källan registrerar den. Det är ofullkomligt — tidskrifter märker inkonsekvent, och en artikel som indexerats som en "översikt" kan vara en systematisk — så behandla banden som ungefärliga. De är tillräckligt exakta för att särskilja en studielitteratur från en kommentarlitteratur, vilket är den viktiga skillnaden.

Det starkaste arbetet om detta ämne

Ordnat efter studiedesign först, sedan nylighet. Den fullständiga uppsättningen listas i referenserna nedan.

1. Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H et al., 2025, randomiserad kontrollerad studie
2. The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P et al., 2022, översikt
3. Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM et al., 2017, översikt
4. Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, tidskriftsartikel