Todistekartta
Terveysnäkökohdat: miltä näyttävät todisteet
4 julkaisua, joista 1 on tutkimus ja 0 synteesiä. Tämä sivu kuvaa tämän kirjallisuuden muotoa sen johtopäätösten tiivistämisen sijaan.
Mistä tämä kirjallisuus koostuu
Tämä on ohut todisteperusta. Se on mukana, koska kysymys esitetään, ei siksi, että kirjallisuus olisi ratkaissut sen — ja sivu, joka teeskennellä muuta, olisi huonompi kuin yksi, joka sanoo niin.
Merkittävin ero on synteesin ja ensisijaisen tutkimuksen välillä. Meta-analyysi yhdistää tutkimukset ja on lähimpänä ratkaistua vastausta, jonka ala tuottaa. Narratiivinen katsaus on yhden ryhmän lukeminen samasta materiaalista ja voi olla valikoiva ilman, että se on epärehellinen. Kun niitä lasketaan yhteen, kuten useimmat viittauslaskennat tekevät, peitetään juuri se asia, jonka haluat tietää.
Kuinka tämä sivu on rakennettu
Kaikki yllä oleva on laskettu tämän sivuston keräämistä viittauksista PubMedista ja Crossrefistä, ei kirjoitettu käsin. Kun viikoittainen keräys löytää uuden paperin tästä aiheesta, nämä laskennat muuttuvat ja luonnehdinta muuttuu niiden mukana. Se on pointti: käsin kirjoitettu väite siitä, kuinka vahva todisteperusta on, alkaa heiketä sinä päivänä, kun se kirjoitetaan.
Julkaisutyyppi otetaan lähteen mukaan. Se ei ole täydellistä — lehdet merkitsevät epäjohdonmukaisesti, ja paperi, joka on indeksoitu "katsauksena", saattaa olla systemaattinen — joten käsittele aikavälejä arvioina. Ne ovat riittävän tarkkoja erottamaan tutkimuskirjallisuuden kommentaarikirjallisuudesta, mikä on se ero, joka on tärkeä.
Vahvimmat työt tästä aiheesta
Järjestetty ensin tutkimusasetelman mukaan, sitten ajankohtaisuuden mukaan. Koko joukko on lueteltu alla olevissa viittauksissa.
- Terveys- ja ilmastokysymysten hyväksyttävyys elämäntapaan liittyvässä ilmastoherkässä terveysneuvonnassa: satunnaistetun kyselykokeen tulokset Saksassa00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H ym., 2025, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
- Lancet Countdownin 2022 raportti terveydestä ja ilmastonmuutoksesta: terveys fossiilisten polttoaineiden armoilla01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P ym., 2022, katsaus
- Kasvihuonekaasupäästöjen ja terveysnäkökulmien arviointi: jäsennelty katsaus elämäntapaan liittyviin ilmastonmuutoksen lieventämisstrategioihin — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM ym., 2017, katsaus
- Lihankulutuksen vähentämispolitiikat: hyödyt ilmastonmuutoksen lieventämiselle ja terveydelle — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, aikakauslehtiartikkeli
Kuinka paljon tutkimusta on terveysnäkökohdista?
Tarkoittaako enemmän tutkimusta vahvempaa johtopäätöstä?
Kuinka ajankohtainen tämä on?
Miksi tämä sivu ei kerro minulle vastausta?
Viitteet
Jokainen alla oleva viittaus linkittää alkuperäiseen vertaisarvioituun julkaisuun PubMedissa tai DOI:n kautta. Mikään tässä ei korvaa lääkärin neuvontaa.
-
Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
-
The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
-
Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
-
[Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857