Cobenefícios para a saúde: como é a base de evidências

Do que esta literatura é feita

Esta é uma base de evidências fraca. Está incluída porque a questão é levantada, não porque a literatura a tenha resolvido — e uma página que pretendesse o contrário seria pior do que uma que diz isso.

A distinção que mais importa é entre síntese e pesquisa primária. Uma meta-análise agrega ensaios e é a coisa mais próxima de uma resposta resolvida que um campo produz. Uma revisão narrativa é a leitura de um grupo sobre o mesmo material e pode ser seletiva sem ser desonesta. Contá-las juntas, como a maioria das contagens de citações faz, obscurece exatamente a coisa que você quer saber.

Como esta página é construída

Tudo acima é calculado a partir das citações que este site coletou do PubMed e Crossref, não escrito à mão. Quando a coleta semanal encontra um novo artigo sobre este tópico, essas contagens mudam e a caracterização muda com elas. Esse é o ponto: uma afirmação escrita à mão sobre quão forte é uma base de evidências começa a decair no dia em que é escrita.

O tipo de publicação é tomado conforme os registros da fonte. Isso é imperfeito — os periódicos rotulam de forma inconsistente, e um artigo indexado como "revisão" pode ser um sistemático — então trate as faixas como aproximadas. Elas são precisas o suficiente para distinguir uma literatura de ensaios de uma literatura de comentários, que é a distinção que importa.

O trabalho mais forte sobre este tópico

Ordenado por desenho do estudo primeiro, depois por recência. O conjunto completo está listado nas referências abaixo.

1. Aceitabilidade de enquadramentos apenas de saúde versus clima e saúde em aconselhamento de saúde relacionado ao estilo de vida sensível ao clima: resultados de um experimento de pesquisa randomizado na Alemanha00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H et al., 2025, ensaio controlado randomizado
2. O relatório de 2022 do Lancet Countdown sobre saúde e mudanças climáticas: saúde à mercê dos combustíveis fósseis01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P et al., 2022, revisão
3. Avaliação das Emissões de Gases de Efeito Estufa e Cobenefícios para a Saúde: Uma Revisão Estruturada de Estratégias de Mitigação da Mudança Climática Relacionadas ao Estilo de Vida — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM et al., 2017, revisão
4. Políticas de redução do consumo de carne: benefícios para a mitigação das mudanças climáticas e saúde — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, artigo de jornal