Cobeneficis per a la salut: com és la base d'evidència

De què està feta aquesta literatura

Aquesta és una base d'evidència feble. S'inclou perquè es fa la pregunta, no perquè la literatura ho hagi resolt — i una pàgina que pretengués el contrari seria pitjor que una que ho digués.

La distinció que més importa és entre síntesi i investigació primària. Una meta-anàlisi agrupa assaigs i és el més proper a una resposta resolta que un camp produeix. Una revisió narrativa és la lectura d'un grup sobre el mateix material i pot ser selectiva sense ser deshonesta. Comptar-les juntes, com fan la majoria de comptes de cites, obscurisceix exactament el que vols saber.

Com està construïda aquesta pàgina

Tot el que hi ha a sobre es calcula a partir de les cites que aquest lloc ha recollit de PubMed i Crossref, no escrit a mà. Quan la recol·lecció setmanal troba un nou article sobre aquest tema, aquests comptes canvien i la caracterització canvia amb ells. Aquest és el punt: una afirmació escrita a mà sobre quina força té una base d'evidència comença a degradar-se el dia que es redacta.

El tipus de publicació es pren tal com ho registra la font. Això és imperfecte: les revistes etiqueten de manera inconsistent, i un article indexat com a "revisió" pot ser un sistemàtic — així que tracta les bandes com a aproximades. Són prou exactes per distingir una literatura d'assaigs d'una literatura de comentaris, que és la distinció que importa.

El treball més fort sobre aquest tema

Ordenat per disseny d'estudi primer, després per antiguitat. El conjunt complet es llista a les referències a continuació.

1. Acceptabilitat dels marcs només de salut versus marcs de salut i clima en el consell de salut relacionat amb l'estil de vida: resultats d'un experiment d'enquesta aleatoritzada a Alemanya00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H et al., 2025, assaig controlat aleatoritzat
2. El informe 2022 del Lancet Countdown sobre salut i canvi climàtic: la salut a mercè dels combustibles fòssils01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P et al., 2022, revisió
3. Avaluació de les emissions de gasos d'efecte hivernacle i dels cobeneficis per a la salut: una revisió estructurada de les estratègies de mitigació del canvi climàtic relacionades amb l'estil de vida — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM et al., 2017, revisió
4. Polítiques de reducció del consum de carn: beneficis per a la mitigació del canvi climàtic i la salut — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, article de revista