Карта доказів
Кобенефіти для здоров'я: як виглядає база доказів
4 публікації, 1 з них дослідження та 0 синтезів. Ця сторінка описує структуру цієї літератури, а не підсумовує її висновки.
З чого складається ця література
Це тонка база доказів. Вона включена, оскільки це питання ставлять, а не тому, що література його вирішила — і сторінка, яка стверджує інше, була б гіршою, ніж та, що це визнає.
Важливе розмежування — між синтезом і первинними дослідженнями. Мета-аналіз об'єднує дослідження і є найближчим до остаточної відповіді, яку виробляє галузь. Наративний огляд — це читання однієї групи того ж матеріалу і може бути вибірковим, не будучи нечесним. Підрахунок їх разом, як це роблять більшість підрахунків цитувань, затемнює саме те, що ви хочете знати.
Як побудована ця сторінка
Все вище обчислено з цитувань, які цей сайт зібрав з PubMed та Crossref, а не написано вручну. Коли щотижневий збір знаходить нову статтю на цю тему, ці підрахунки змінюються, і характеристика змінюється разом з ними. Це і є суть: ручне твердження про те, наскільки сильною є база доказів, починає втрачати актуальність з моменту його написання.
Тип публікації береться так, як його зафіксовано джерелом. Це не ідеально — журнали маркують непослідовно, і стаття, проіндексована як "огляд", може бути систематичною — тому слід розглядати діапазони як приблизні. Вони достатньо точні, щоб розрізнити літературу досліджень від літератури коментарів, що є важливим розмежуванням.
Найсильніші роботи з цієї теми
Упорядковано спочатку за дизайном дослідження, потім за актуальністю. Повний набір наведено в посиланнях нижче.
- Прийнятність фреймів лише для здоров'я та клімату і здоров'я в консультуванні з питань здоров'я, пов'язаних зі способом життя: результати рандомізованого експерименту в Німеччині00110-X) — Геррманн А, Криппл Н, Фішер Х та ін., 2025, рандомізоване контрольоване дослідження
- Звіт 2022 року Lancet Countdown про здоров'я та зміну клімату: здоров'я під загрозою викопного пального01540-9) — Романелло М, Ді Наполі К, Драммонд П та ін., 2022, огляд
- Оцінка викидів парникових газів та кобенефітів для здоров'я: структурований огляд стратегій пом'якшення зміни клімату, пов'язаних зі способом життя — Квам ВГМ, Роклёв Й, Квам МБМ та ін., 2017, огляд
- Політики зменшення споживання м'яса: переваги для пом'якшення зміни клімату та здоров'я — Мічелоззі П, Лапуччі Е, Фаркі С, 2015, стаття в журналі
Скільки досліджень існує про кобенефіти для здоров'я?
Чи означає більше досліджень сильніший висновок?
Наскільки це актуально?
Чому ця сторінка не дає мені відповідь?
Посилання
Кожне посилання нижче веде до оригінального рецензованого запису на PubMed або через DOI. Нічого з цього не є заміною медичної поради.
-
Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
-
The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
-
Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
-
[Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857