Карта на доказателствата

Здравни съпътстващи ползи: как изглежда базата от доказателства

4 публикации, 1 от тях изпитване и 0 синтези. Тази страница описва формата на тази литература, а не обобщава нейните заключения.

Актуализирано 3 мин четене 4 цитати

От какво е съставена информацията за здравните съпътстващи ползи От 4 публикации по тази тема, разпределението по тип на изследването: 1 рандомизирано проучване, 2 прегледа, 1 друго. 121randomised trial (1)review (2)other (1)
4 публикации, по тип на изследването. Обемът не е сила — същият брой може да бъде разрешен въпрос или куп коментари, а кой от тях е, зависи почти изцяло от това разграничение. Събрани от PubMed и Crossref; тип на публикацията, както е записан от източника.

От какво е направена тази литература

Това е тънка база от доказателства. Тя е включена, защото въпросът се задава, а не защото литературата е разрешила въпроса — и страница, която би се преструвала на нещо друго, би била по-лоша от такава, която го казва.

Разграничението, което е най-важно, е между синтез и първично изследване. Мета-анализът обединява проучвания и е най-близкото нещо до уреден отговор, което една област произвежда. Наративният преглед е прочит на същия материал от една група и може да бъде селективен, без да бъде неискрен. Събирането им заедно, както правят повечето цитатни броячи, затъмнява точно това, което искате да знаете.

Кога е публикувана литературата за здравните съпътстващи ползи Години на публикуване за 4-те статии по тази тема, групирани в диапазони от преди 2015 до 2023 и по-късно. 2015-20192 papers2023 onwards1 papers2020-20221 papers
Все още активна. Най-новата статия тук е от 2025 г., така че това е област, в която отговор, написан днес, може да не е валиден дълго. Години на публикация, както е записано от PubMed и Crossref.

Как е изградена тази страница

Всичко по-горе е изчислено от цитатите, които този сайт е събрал от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичният сбор намери нова статия по тази тема, тези броячи се променят и характеристиката се променя с тях. Това е точката: ръчно написаното твърдение за силата на базата от доказателства започва да остарява в деня, в който е написано.

Типът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това е несъвършено — списанията етикетират несъответстващо, а статия, индексирана като "преглед", може да бъде систематична — така че третирайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литературата на проучванията от литературата на коментарите, което е разграничението, което има значение.

Най-силната работа по тази тема

Подредена по дизайн на изследването първо, след това по новост. Пълният набор е изброен в референците по-долу.

  1. Приемливост на рамките само за здраве в сравнение с рамките за климат и здраве в консултиране за здраве, свързано с начина на живот: резултати от рандомизирано проучване в Германия00110-X) — Херман А, Криппл Н, Фишер Х и др., 2025, рандомизирано контролирано проучване
  2. Докладът на Lancet Countdown за 2022 г. относно здравето и климатичните промени: здравето на милостта на въглищните горива01540-9) — Романело М, Ди Наполи Ч, Драмонд П и др., 2022, преглед
  3. Оценка на емисиите на парникови газове и здравните съпътстващи ползи: структурирано прегледно изследване на стратегии за смекчаване на климатичните промени, свързани с начина на живот — Куам ВГМ, Роклёв Й, Куам МБМ и др., 2017, преглед
  4. Политики за намаляване на консумацията на месо: ползи за смекчаване на климатичните промени и здравето — Мичелози П, Лапучи Е, Фарчи С, 2015, статия в списание
Колко изследвания има за здравните съпътстващи ползи?
4 публикации са индексирани тук, от които 1 са изпитвания и 0 са синтези.
По-силно ли е заключението, ако има повече изследвания?
Номер. Съставът е по-важен от обема — пет рандомизирани проучвания подкрепят твърдение много по-добре от петдесет коментара, а броят на цитатите не ги различава.
Насколько актуално е това?
Най-новата статия, индексирана тук, е от 2025 г. Наборът се обновява седмично от PubMed и Crossref.
Защо тази страница не ми дава отговора?
Защото обобщаването на литературата в заключение изисква нейното прочитане, а автоматичното извършване на това е начинът, по който се публикуват уверени глупости. Тази страница ви показва колко тежест може да носи едно заключение; статията на този сайт правят интерпретацията.

Препратки

Всяка цитата по-долу води до оригиналния рецензиран запис в PubMed или чрез DOI. Нищо тук не е заместител на медицински съвет.

  1. Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
  2. The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
  3. Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
  4. [Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857

Тази страница беше преведена автоматично от английски. Цитатите и числата са непроменени. Прочетете оригинала на английски, ако нещо звучи странно. Прочетете оригинала на английски