Карта на доказателствата
Здравни съпътстващи ползи: как изглежда базата от доказателства
4 публикации, 1 от тях изпитване и 0 синтези. Тази страница описва формата на тази литература, а не обобщава нейните заключения.
От какво е направена тази литература
Това е тънка база от доказателства. Тя е включена, защото въпросът се задава, а не защото литературата е разрешила въпроса — и страница, която би се преструвала на нещо друго, би била по-лоша от такава, която го казва.
Разграничението, което е най-важно, е между синтез и първично изследване. Мета-анализът обединява проучвания и е най-близкото нещо до уреден отговор, което една област произвежда. Наративният преглед е прочит на същия материал от една група и може да бъде селективен, без да бъде неискрен. Събирането им заедно, както правят повечето цитатни броячи, затъмнява точно това, което искате да знаете.
Как е изградена тази страница
Всичко по-горе е изчислено от цитатите, които този сайт е събрал от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичният сбор намери нова статия по тази тема, тези броячи се променят и характеристиката се променя с тях. Това е точката: ръчно написаното твърдение за силата на базата от доказателства започва да остарява в деня, в който е написано.
Типът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това е несъвършено — списанията етикетират несъответстващо, а статия, индексирана като "преглед", може да бъде систематична — така че третирайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литературата на проучванията от литературата на коментарите, което е разграничението, което има значение.
Най-силната работа по тази тема
Подредена по дизайн на изследването първо, след това по новост. Пълният набор е изброен в референците по-долу.
- Приемливост на рамките само за здраве в сравнение с рамките за климат и здраве в консултиране за здраве, свързано с начина на живот: резултати от рандомизирано проучване в Германия00110-X) — Херман А, Криппл Н, Фишер Х и др., 2025, рандомизирано контролирано проучване
- Докладът на Lancet Countdown за 2022 г. относно здравето и климатичните промени: здравето на милостта на въглищните горива01540-9) — Романело М, Ди Наполи Ч, Драмонд П и др., 2022, преглед
- Оценка на емисиите на парникови газове и здравните съпътстващи ползи: структурирано прегледно изследване на стратегии за смекчаване на климатичните промени, свързани с начина на живот — Куам ВГМ, Роклёв Й, Куам МБМ и др., 2017, преглед
- Политики за намаляване на консумацията на месо: ползи за смекчаване на климатичните промени и здравето — Мичелози П, Лапучи Е, Фарчи С, 2015, статия в списание
Колко изследвания има за здравните съпътстващи ползи?
По-силно ли е заключението, ако има повече изследвания?
Насколько актуално е това?
Защо тази страница не ми дава отговора?
Препратки
Всяка цитата по-долу води до оригиналния рецензиран запис в PubMed или чрез DOI. Нищо тук не е заместител на медицински съвет.
-
Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
-
The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
-
Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
-
[Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857