Mapa dokaza

Zdravstvene ko-beneficije: kako izgleda osnovna evidencija

4 publikacije, 1 od njih su ispitivanja i 0 sinteza. Ova stranica opisuje oblik te literature umesto da sumira njene zaključke.

Ажурирано 3 мин читања 4 цитације

Od čega se sastoji dokazi o zdravstvenim ko-beneficijama Od 4 publikacije na ovu temu, raspodela po tipu studije: 1 randomizovano ispitivanje, 2 pregleda, 1 drugo. 121randomised trial (1)review (2)other (1)
4 publikacije, prema vrsti studije. Obim nije snaga — isti broj može biti razrešeno pitanje ili gomila komentara, a koja od njih zavisi gotovo potpuno od ovog razlaganja. Prikupljeno iz PubMed-a i Crossref-a; tip publikacije kako ga beleži izvor.

Od čega se sastoji ova literatura

Ovo je tanka osnova dokaza. Uključena je jer se postavlja pitanje, a ne zato što je literatura to razrešila — i stranica koja bi se pretvarala da je drugačije bila bi gora od one koja to kaže.

Razlikovanje koje je najvažnije je između sinteze i primarnog istraživanja. Meta-analiza okuplja ispitivanja i najbliža je stvar rešenom odgovoru koju oblast proizvodi. Narativni pregled je čitanje istog materijala od strane jedne grupe i može biti selektivan bez da bude nepošten. Brojanje njih zajedno, što većina brojeva citata radi, zamagljuje tačno ono što želite da znate.

Kada je objavljena literatura o zdravstvenim ko-beneficijama Godine objavljivanja za 4 rada o ovoj temi, grupisane u intervale od pre 2015. do 2023. i dalje. 2015-20192 papers2023 onwards1 papers2020-20221 papers
Još uvek aktivno. Najnoviji rad ovde je iz 2025. godine, tako da je ovo polje u kojem odgovor napisan danas možda neće dugo trajati. Godine objavljivanja kako ih beleže PubMed i Crossref.

Kako je ova stranica izgrađena

Sve iznad je izračunato iz citata koje je ovaj sajt prikupio iz PubMed-a i Crossref-a, a ne napisano ručno. Kada nedeljni urod pronađe novi rad na ovu temu, ovi brojevi se menjaju i karakterizacija se menja s njima. To je poenta: ručno napisana tvrdnja o tome koliko je jaka osnova dokaza počinje da propada onog dana kada je napisana.

Tip publikacije se uzima onako kako ga izvor beleži. To nije savršeno — časopisi označavaju nekonzistentno, a rad indeksiran kao "pregled" može biti sistematski — pa tretirajte opsege kao približne. Dovoljno su tačne da razlikuju literaturu ispitivanja od literature komentara, što je razlika koja je važna.

Najjači rad na ovu temu

Poređano prvo po dizajnu studije, zatim po recentnosti. Ceo set je naveden u referencama ispod.

  1. Prihvatljivost okvira koji se fokusiraju samo na zdravlje naspram okvira koji se fokusiraju na klimu i zdravlje u savetovanju o zdravlju povezanim sa klimom: rezultati randomizovanog eksperimenta ankete u Nemačkoj00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H i dr., 2025, randomizovano kontrolisano ispitivanje
  2. Izveštaj Lancet Countdown 2022 o zdravlju i klimatskim promenama: zdravlje na milost fosilnim gorivima01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P i dr., 2022, pregled
  3. Procena emisija stakleničkih gasova i zdravstvenih ko-beneficija: strukturirani pregled strategija ublažavanja klimatskih promena povezanih sa načinom života — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM i dr., 2017, pregled
  4. Politike smanjenja potrošnje mesa: koristi za ublažavanje klimatskih promena i zdravlje — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, članak u časopisu
Koliko istraživanja postoji o zdravstvenim ko-beneficijama?
4 publikacije su ovde indeksirane, od kojih su 1 ispitivanja i 0 sinteza.
Da li više istraživanja znači jači zaključak?
Ne. Sastav je važniji od obima — pet randomizovanih ispitivanja podržava tvrdnju daleko bolje od pedeset komentara, a brojevi citata ne prave razliku između njih.
Koliko je ovo aktuelno?
Najnoviji rad indeksiran ovde je iz 2025. godine. Skup se osvežava nedeljno iz PubMed-a i Crossref-a.
Zašto ova stranica ne daje odgovor?
Zato što sažimanje literature u zaključak zahteva čitanje, a automatsko obavljanje toga je način na koji se objavljuju sigurni besmisli. Ova stranica vam govori koliko težine zaključak može da podnese; članci na ovoj stranici vrše tumačenje.

Референце

Свака цитата испод води до оригиналног рецензираног записа на PubMed или преко DOI. Ништа овде није замена за медицински савет.

  1. Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
  2. The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
  3. Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
  4. [Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857

Ова страница је аутоматски преведена са енглеског. Цитације и бројеви су неизмењени. Прочитајте оригинал на енглеском ако нешто звучи чудно. Прочитајте оригинал на енглеском