Evidenzkaart

Gesondheetskobenefitter: wéi d'Evidenzbasis ausgesäit

4 Publikatiounen, 1 dovun Studien an 0 Synthesen. Dës Säit beschreift d'Form vun dëser Literatur amplaz d'Conclusiounen ze zammenfassen.

Aktualiséiert 3 Minutten ze liesen 4 Zitéierungen

Wou d'Evidenz iwwer Gesondheetskobenefitter zesummegestallt ass Vun 4 Publikatiounen iwwer dëst Thema, d'Verdeelung no Studienart: 1 randomiséiert Studie, 2 Rezensiounen, 1 aner. 121randomised trial (1)review (2)other (1)
4 Publikatiounen, no Studienart. Volumen ass net Stäerkt — déi selwecht Zuel kann eng geklärte Fro oder eng Sammlung vu Kommentarer sinn, an déi een et ass hänkt bal komplett vun dëser Ënnerdeelung of. Erfaasst vun PubMed an Crossref; Publikatiounstyp wéi vum Quell opgeholl.

Wéi dës Literatur zesummegestallt ass

Dëst ass eng dënn Evidenzbasis. Et ass abegraff well d'Fro gestallt gëtt, net well d'Litteratur et gekläert huet — an eng Säit déi soss virstellt, wier méi schlecht wéi eng déi dat seet.

D'Distanz déi am meeschte wichteg ass ass tëscht Synthese an primärer Fuerschung. Eng Meta-Analyse aggregéiert Studien an ass déi nootste Saach zu enger geléister Äntwert déi e Feld produzéiert. Eng narrativ Iwwerpréiwung ass d'Liesung vun der selwechter Material vun enger Grupp a kann selektiv sinn ouni onärlech ze sinn. Si zesummen ze zielen, wat déi meescht Zitéierungszuelen maachen, verdeckt genau dat wat Dir wëllt wëssen.

Wann d'Litteratur iwwer Gesondheetskobenefitter publizéiert gouf Publikatiounsjore fir d'4 Pabeier iwwer dëst Thema, gruppéiert an Bänn vun virun 2015 bis 2023 a méi. 2015-20192 papers2023 onwards1 papers2020-20221 papers
Nach aktiv. D'lescht Papp hei ass aus 2025, sou datt dëst e Feld ass wou eng Äntwert déi haut geschriwwe gouf vläicht net laang hält. Publikatiounsjore wéi vun PubMed an Crossref opgeholl.

Wéi dës Säit gebaut ass

Alles uewen ass berechent aus den Zitéierungen déi dës Säit vun PubMed an Crossref erfaasst huet, net handgeschriwwen. Wann d'wöchentlech Ernte eng nei Publikatioun iwwer dëst Thema fënnt, änneren dës Zuelen an d'Charakteriséierung ännert sech mat hinnen. Dat ass de Punkt: eng handgeschriwwen Behauptung iwwer wéi staark eng Evidenzbasis ass fänkt un ze verfaalen den Dag wou se geschriwwe gëtt.

Publikatiounstyp gëtt wéi d'Quell et opnimmt. Dat ass net perfekt — Zäitschrëften labelen inkonsistent, an eng Publikatioun déi als "Iwwerpréiwung" indexéiert ass kann eng systematesch sinn — also betruecht d'Bänner als approximativ. Si sinn genee genuch fir eng Studienliteratur vun enger Kommentarliteratur ze ënnerscheeden, wat d'Distanz ass déi wichteg ass.

D'stäerkste Aarbecht iwwer dëst Thema

Bestëmmt no Studiedesign als éischt, dann Rezent. D'komplett Set ass an den Referenzen hei ënnen opgelëscht.

  1. Akzeptabilitéit vun der Gesondheet-nur versus Klima- a Gesondheetsframing an der Liewensstil-verbonnener Klima-sensitiver Gesondheetsberodung: Resultater vun engem randomiséierten Ëmfroexperiment zu Däitschland00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H et al., 2025, randomiséiert kontrolléiert Studie
  2. De 2022 Berichterstattung vum Lancet Countdown iwwer Gesondheet a Klimaännerung: Gesondheet am Grousse vun de fossile Brennstoffer01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P et al., 2022, Rezensioun
  3. Bewäertung vun Treibhausgasemissiounen a Gesondheetskobenefitter: Eng strukturéiert Rezensioun vun Liewensstil-verbonnener Klimaännerungs-Mënschungsstrategien — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM et al., 2017, Rezensioun
  4. Reduktiounspolitiken fir Fleeschkonsum: Virdeeler fir d'Mënschung vum Klimaännerung a Gesondheet — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, Journalartikel
Wéi vill Fuerschung ass et iwwer Gesondheetskobenefitter?
4 Publikatiounen sinn hei indizéiert, vun deenen 1 Studien an 0 Synthesen sinn.
Bedeit méi Fuerschung eng méi staark Conclusioun?
Nee. Zesummesetzung ass méi wichteg wéi Volumen — fënnef randomiséiert Studien ënnerstëtzen eng Behauptung vill besser wéi fënfzig Kommentaren, an Zitéierungszuelen maachen keng Differenz tëscht hinnen.
Wéi aktuell ass dat?
D'lescht Pabeier, dat hei indizéiert ass, ass aus 2025. D'Set gëtt wöchentlich aus PubMed an Crossref aktualiséiert.
Firwat seet dës Säit mir net d'Äntwert?
Well d'Zesummefaassung vun enger Literatur an eng Conclusioun d'Liessung erfuerdert, an dat automatesch ze maachen ass wéi sécher Nonsens publizéiert gëtt. Dës Säit seet dir, wéi vill Gewiicht eng Conclusioun kéint droen; d'Artikelen op dëser Säit maachen d'Interpretatioun.

Referenzen

All Zitéierungen hei ënnen verlinken op den originale peer-reviewed Record op PubMed oder iwwer DOI. Nichts hei ass e Substitut fir medizinesch Berodung.

  1. Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
  2. The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
  3. Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
  4. [Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857

Dës Säit gouf automatesch aus dem Englischen iwwersat. D'Zitéierungen an d'Zuelen sinn onverännert. Liesen Sie den englischen Original, wann et komisch liest. Liest den englischen Original