Evidenzkaart
Gesondheetskobenefitter: wéi d'Evidenzbasis ausgesäit
4 Publikatiounen, 1 dovun Studien an 0 Synthesen. Dës Säit beschreift d'Form vun dëser Literatur amplaz d'Conclusiounen ze zammenfassen.
Wéi dës Literatur zesummegestallt ass
Dëst ass eng dënn Evidenzbasis. Et ass abegraff well d'Fro gestallt gëtt, net well d'Litteratur et gekläert huet — an eng Säit déi soss virstellt, wier méi schlecht wéi eng déi dat seet.
D'Distanz déi am meeschte wichteg ass ass tëscht Synthese an primärer Fuerschung. Eng Meta-Analyse aggregéiert Studien an ass déi nootste Saach zu enger geléister Äntwert déi e Feld produzéiert. Eng narrativ Iwwerpréiwung ass d'Liesung vun der selwechter Material vun enger Grupp a kann selektiv sinn ouni onärlech ze sinn. Si zesummen ze zielen, wat déi meescht Zitéierungszuelen maachen, verdeckt genau dat wat Dir wëllt wëssen.
Wéi dës Säit gebaut ass
Alles uewen ass berechent aus den Zitéierungen déi dës Säit vun PubMed an Crossref erfaasst huet, net handgeschriwwen. Wann d'wöchentlech Ernte eng nei Publikatioun iwwer dëst Thema fënnt, änneren dës Zuelen an d'Charakteriséierung ännert sech mat hinnen. Dat ass de Punkt: eng handgeschriwwen Behauptung iwwer wéi staark eng Evidenzbasis ass fänkt un ze verfaalen den Dag wou se geschriwwe gëtt.
Publikatiounstyp gëtt wéi d'Quell et opnimmt. Dat ass net perfekt — Zäitschrëften labelen inkonsistent, an eng Publikatioun déi als "Iwwerpréiwung" indexéiert ass kann eng systematesch sinn — also betruecht d'Bänner als approximativ. Si sinn genee genuch fir eng Studienliteratur vun enger Kommentarliteratur ze ënnerscheeden, wat d'Distanz ass déi wichteg ass.
D'stäerkste Aarbecht iwwer dëst Thema
Bestëmmt no Studiedesign als éischt, dann Rezent. D'komplett Set ass an den Referenzen hei ënnen opgelëscht.
- Akzeptabilitéit vun der Gesondheet-nur versus Klima- a Gesondheetsframing an der Liewensstil-verbonnener Klima-sensitiver Gesondheetsberodung: Resultater vun engem randomiséierten Ëmfroexperiment zu Däitschland00110-X) — Herrmann A, Krippl N, Fischer H et al., 2025, randomiséiert kontrolléiert Studie
- De 2022 Berichterstattung vum Lancet Countdown iwwer Gesondheet a Klimaännerung: Gesondheet am Grousse vun de fossile Brennstoffer01540-9) — Romanello M, Di Napoli C, Drummond P et al., 2022, Rezensioun
- Bewäertung vun Treibhausgasemissiounen a Gesondheetskobenefitter: Eng strukturéiert Rezensioun vun Liewensstil-verbonnener Klimaännerungs-Mënschungsstrategien — Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM et al., 2017, Rezensioun
- Reduktiounspolitiken fir Fleeschkonsum: Virdeeler fir d'Mënschung vum Klimaännerung a Gesondheet — Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S, 2015, Journalartikel
Wéi vill Fuerschung ass et iwwer Gesondheetskobenefitter?
Bedeit méi Fuerschung eng méi staark Conclusioun?
Wéi aktuell ass dat?
Firwat seet dës Säit mir net d'Äntwert?
Referenzen
All Zitéierungen hei ënnen verlinken op den originale peer-reviewed Record op PubMed oder iwwer DOI. Nichts hei ass e Substitut fir medizinesch Berodung.
-
Acceptability of health-only versus climate-and-health framings in lifestyle-related climate-sensitive health counselling: results of a randomised survey experiment in Germany Herrmann A, Krippl N, Fischer H, et al. · The Lancet. Planetary health · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40516537
-
The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change: health at the mercy of fossil fuels Romanello M, Di Napoli C, Drummond P, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Review DOIPubMed 36306815Full text
-
Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies Quam VGM, Rocklöv J, Quam MBM, et al. · International journal of environmental research and public health · 2017 · Review DOIPubMed 28448460Full text
-
[Meat consumption reduction policies: benefits for climate change mitigation and health] Michelozzi P, Lapucci E, Farchi S · Recenti progressi in medicina · 2015 · Journal article DOIPubMed 26228857