Harta e provave

Etiketimi i karbonit: si duket baza e provave

5 publikime, 2 prej tyre prova dhe 0 sintezash. Kjo faqe përshkruan formën e asaj literaturë në vend që të përmbledhë përfundimet e saj.

Përditësuar 3 min leximi 5 citime

Çfarë përbën provat mbi etiketimin e karbonit Nga 5 publikime mbi këtë temë, ndarja sipas llojit të studimit: 2 prova të rastësishme, 3 shqyrtime. 23randomised trial (2)review (3)
5 publikime, sipas llojit të studimit. Vëllimi nuk është forcë — e njëjta numër mund të jetë një çështje e zgjidhur ose një grumbull komentesh, dhe se cila është varet pothuajse plotësisht nga kjo ndarje. E mbledhur nga PubMed dhe Crossref; lloji i publikimit siç është regjistruar nga burimi.

Çfarë përbën kjo letërsi

Kjo është një bazë e dobët provash. Ajo është përfshirë sepse pyetja bëhet, jo sepse literatura e ka zgjidhur atë — dhe një faqe që pretendon ndryshe do të ishte më e keqe se një që thotë kështu.

Dallimi që ka rëndësi më të madhe është midis sintezës dhe kërkimit primar. Një meta-analizë bashkon provat dhe është gjëja më e afërt me një përgjigje të zgjidhur që prodhon një fushë. Një rishikim narrativ është leximi i një grupi të njëjtit material dhe mund të jetë selektiv pa qenë i pandershëm. Numërimi i tyre së bashku, siç bëjnë shumica e numërimeve të citimeve, e errëson saktësisht atë që dëshironi të dini.

Kur është publikuar literatura mbi etiketimin e karbonit Vitet e publikimit për 5 artikuj mbi këtë temë, të grupuara në banda nga para 2015 deri në 2023 e më pas. Before 20154 papers2020-20221 papers
Kryesisht e qetë ose e vendosur. Artikulli më i fundit këtu është nga 2022, që zakonisht do të thotë ose një pyetje e mbyllur ose një që ka rënë në modë. Vitet e publikimit siç janë regjistruar nga PubMed dhe Crossref.

Si është ndërtuar kjo faqe

Gjithçka më sipër është llogaritur nga citimet që ky site ka mbledhur nga PubMed dhe Crossref, jo e shkruar me dorë. Kur mbledhja javore gjen një artikull të ri mbi këtë temë, këto numërime ndryshojnë dhe karakterizimi ndryshon me to. Kjo është pika: një pretendim i shkruar me dorë mbi sa e fortë është një bazë provash fillon të kalbet ditën që shkruhet.

Lloji i publikimit merret siç e regjistron burimi. Kjo është e papërsosur — revistat etiketojnë në mënyrë të pasaktë, dhe një artikull i indeksuar si "rishikim" mund të jetë një sistematik — kështu që trajtoni bandat si afërsisht. Ato janë mjaft të sakta për të dalluar letërsinë e provave nga letërsia e komenteve, që është dallimi që ka rëndësi.

Puna më e fortë mbi këtë temë

E renditur sipas dizajnit të studimit së pari, pastaj kohëzgjatjes. Seti i plotë është i listuar në referencat më poshtë.

  1. Përdorimi splanik i alaninës enterale te njerëzit90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ et al., 1999, provë e kontrolluar rastësore
  2. Efekti i izomerëve të acidit laktik në sintezën e ceramideve të keratinociteve, nivelet e lipideve të stratum corneum dhe funksionin barrierë të stratum corneum — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M et al., 1996, provë e kontrolluar rastësore
  3. Një shqyrtim bibliometrik mbi llogaritjen e karbonit në shkencat sociale gjatë 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, shqyrtim
  4. Aplikimet kardiovaskulare të mediave kontrastive të hiperpolarizuara dhe tracerëve metabolikë — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, shqyrtim
  5. Metodat për matjen e glukoneogjenezës in vivo — Previs SF, Brunengraber H, 1998, shqyrtim
Sa shumë kërkime ka mbi etiketimin e karbonit?
5 publikime janë të indeksuara këtu, prej të cilave 2 janë prova dhe 0 janë sinteza.
A do të thotë më shumë kërkime një përfundim më të fortë?
Jo. Kompozita ka rëndësi më të madhe se volumi — pesë prova të rastësishme mbështesin një pretendim shumë më mirë se pesëdhjetë komente, dhe numrat e citimeve nuk e bëjnë dallimin mes tyre.
Sa aktuale është kjo?
Artikulli më i fundit i indeksuar këtu është nga 2022. Grupi përditësohet çdo javë nga PubMed dhe Crossref.
Pse kjo faqe nuk më thotë përgjigjen?
Sepse përmbledhja e një literaturë në një përfundim kërkon ta lexosh atë, dhe të bësh këtë automatikisht është mënyra se si publikohen marrëzi të besueshme. Kjo faqe të tregon sa peshë mund të mbajë një përfundim; artikujt në këtë faqe e bëjnë interpretimin.

Referencat

Çdo citim më poshtë lidhet me regjistrin origjinal të rishikuar nga kolegët në PubMed ose përmes DOI. Asgjë këtu nuk është një zëvendësim për këshillën mjekësore.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Kjo faqe u përkthye automatikisht nga anglishtja. Citimet dhe numrat nuk janë ndryshuar. Lexoni origjinalin në anglisht nëse ndonjë gjë duket e çuditshme. Lexoni origjinalin në anglisht