Ebidentzia mapa

Karbono etiketatzea: ebidentzia oinarriaren itxura

5 argitalpen, horietatik 2 proba eta 0 sintesi. Orrialde honek literatura horren itxura deskribatzen du, ondorioak laburbildu beharrean.

Eguneratuta 3 min irakurri 5 aipamenak

Zer osatzen duen karbono etiketatzeari buruzko ebidentziak Hauetako 5 argitalpenetatik, ikerketa motaren banaketa: 2 esperimentu kontrolatu randomizatu, 3 iritzi. 23randomised trial (2)review (3)
5 argitalpen, ikerketa motaren arabera. Bolumena ez da indarra — zenbaki bera galdera finkatua edo iruzkin pilaketa izan daiteke, eta zein den, ia osorik banaketa honen araberakoa da. PubMed eta Crossref-en bilduak; argitalpen mota iturriaren arabera.

Literatura honek zer osatzen duen

Hauxe da ebidentzia oinarri mehe bat. Galdera egiten da, ez literaturak horretan irtenbiderik eman duelako — eta bestela irudikatzen duen orrialde bat hobea izango litzateke horrela esaten duen bat baino.

Garrantzitsuena sintesiaren eta ikerketa primarioaren arteko bereizketa da. Meta-analisiak saiakerak batzen ditu eta eremu batek ematen duen erantzun konponduen hurbilen dagoena da. Narrazio erreview bat talde batek material berbera irakurtzeko modua da eta hautatzailea izan daiteke, ez da desleiala izanik. Elkarrekin zenbatzea, gehienek egiten duten bezala, ezkutatzen du zehazki jakin nahi duzun hori.

Noiz argitaratu zen karbono etiketatzeari buruzko literatura 5 paper hauen argitalpen urteak, 2015 baino lehen eta 2023tik aurrera taldekatuta. Before 20154 papers2020-20221 papers
Gehienbat konpondua edo isildua. Hemen azkeneko artikulua 2022koa da, eta horrek normalean galdera itxita edo moda desagertu batean dagoela adierazten du. Argitalpen urteak PubMed eta Crossref-en jasotakoak.

Orrialde hau nola eraikitzen den

Gorako guztia PubMed eta Crossref-en bildu diren aipamenetatik kalkulatuta dago, ez eskuz idatzita. Asteko bilaketak gai honi buruzko paper berri bat aurkitzen duenean, zenbaki hauek aldatzen dira eta karakterizazioa haiekin batera aldatzen da. Hori da gakoa: ebidentzia oinarriaren indarra zenbat den esaten duen eskuz idatzitako iritzia idazten den egunean hasten da desegiten.

Argitalpen mota iturriak nola jasotzen duen hartzen da. Hori ez da perfektua — aldizkariak modu ezberdinean etiketatzen dituzte, eta "erreview" gisa indexatutako paper bat sistematikoa izan daiteke — beraz, taldeak hurbilak direla tratatu. Nahikoa zehatzak dira saiakera literatura iruzkin literatura baino bereizteko, garrantzitsua den bereizketa da.

Gai honi buruzko lan indartsuenak

Ikerketa diseinuaren arabera ordenatuta, gero berritasuna. Osoko multzoa beheko erreferentziatan zerrendatuta dago.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ et al., 1999, esperimentu kontrolatu randomizatu
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M et al., 1996, esperimentu kontrolatu randomizatu
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, iritzi
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, iritzi
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo — Previs SF, Brunengraber H, 1998, iritzi
Zenbat ikerketa dago karbono etiketatzeari buruz?
5 argitalpen hemen indexatuta daude, horietatik 2 proba eta 0 sintesi.
Ikerketa gehiago izateak ondorio indartsuagoa al dakar?
Ez. Konposizioak bolumenak baino garrantzi handiagoa du — bost saiakera randomizatuta batek askoz hobeto babesten du aldarrikapen bat berrogeita hamar iruzkin baino, eta aipamen zenbakiak ez du haien arteko bereizketarik egiten.
Zenbat garaik da hau?
Hemen indexatutako azkeneko artikulua 2022koa da. Multzoa astero eguneratzen da PubMed eta Crossref-en.
Zergatik ez dit orrialde honek erantzunik ematen?
Literatura laburbiltzea ondorio batera iristeko irakurri behar da, eta hori automatikoki egiteak nola argitaratzen diren konfiantza faltsuak ekartzen ditu. Orrialde honek ondorio batek zenbat pisu izan dezakeen esaten dizu; webgune honetan dauden artikuluak interpretatzen dute.

Erreferentziak

Hemen azpiko aipamen guztiak PubMed-en edo DOI bidezko jatorrizko peer-reviewed erregistroari lotzen diote. Hemen ez dago mediku aholkurik ordezkatzeko.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Orri hau automatikoki itzuli da ingelesez. Aipamenak eta zenbakiak aldatu gabe daude. Irakurri ingelesezko jatorrizkoa ezer arraro irakurtzen bada. Irakurri ingelesezko jatorrizkoa