Mapa de evidências

Rotulagem de carbono: como é a base de evidências

5 publicações, 2 delas ensaios e 0 sínteses. Esta página descreve a forma dessa literatura em vez de resumir suas conclusões.

Atualizado 3 min de leitura 5 citações

Do que é feita a evidência sobre rotulagem de carbono Das 5 publicações sobre este tema, a distribuição por tipo de estudo: 2 ensaios randomizados, 3 revisões. 23randomised trial (2)review (3)
5 publicações, por tipo de estudo. O volume não é força — a mesma contagem pode ser uma questão resolvida ou um monte de comentários, e qual delas é depende quase inteiramente desta divisão. Extraído do PubMed e Crossref; tipo de publicação conforme registrado pela fonte.

Do que esta literatura é feita

Esta é uma base de evidências fraca. Está incluída porque a questão é levantada, não porque a literatura a tenha resolvido — e uma página que pretendesse o contrário seria pior do que uma que diz isso.

A distinção que mais importa é entre síntese e pesquisa primária. Uma meta-análise agrega ensaios e é a coisa mais próxima de uma resposta resolvida que um campo produz. Uma revisão narrativa é a leitura de um grupo sobre o mesmo material e pode ser seletiva sem ser desonesta. Contá-las juntas, como a maioria das contagens de citações faz, obscurece exatamente a coisa que você quer saber.

Quando a literatura sobre rotulagem de carbono foi publicada Anos de publicação dos 5 artigos sobre este tópico, agrupados em faixas desde antes de 2015 até 2023 em diante. Before 20154 papers2020-20221 papers
Principalmente resolvida ou tranquila. O artigo mais recente aqui é de 2022, o que geralmente significa uma questão fechada ou uma que caiu em desuso. Anos de publicação conforme registrado pelo PubMed e Crossref.

Como esta página é construída

Tudo acima é calculado a partir das citações que este site coletou do PubMed e Crossref, não escrito à mão. Quando a coleta semanal encontra um novo artigo sobre este tópico, essas contagens mudam e a caracterização muda com elas. Esse é o ponto: uma afirmação escrita à mão sobre quão forte é uma base de evidências começa a decair no dia em que é escrita.

O tipo de publicação é tomado conforme os registros da fonte. Isso é imperfeito — os periódicos rotulam de forma inconsistente, e um artigo indexado como "revisão" pode ser um sistemático — então trate as faixas como aproximadas. Elas são precisas o suficiente para distinguir uma literatura de ensaios de uma literatura de comentários, que é a distinção que importa.

O trabalho mais forte sobre este tópico

Ordenado por desenho do estudo primeiro, depois por recência. O conjunto completo está listado nas referências abaixo.

  1. Utilização esplâncnica de alanina enteral em humanos90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ et al., 1999, ensaio controlado randomizado
  2. Efeito dos isômeros do ácido lático na síntese de ceramidas de queratinócitos, níveis de lipídios do estrato córneo e função de barreira do estrato córneo — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M et al., 1996, ensaio controlado randomizado
  3. Uma revisão bibliométrica sobre contabilidade de carbono nas ciências sociais durante 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, revisão
  4. Aplicações cardiovasculares de meios de contraste hiperpolarizados e traçadores metabólicos — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, revisão
  5. Métodos para medir a gluconeogênese in vivo — Previs SF, Brunengraber H, 1998, revisão
Quanta pesquisa existe sobre rotulagem de carbono?
5 publicações estão indexadas aqui, das quais 2 são ensaios e 0 são sínteses.
Mais pesquisa significa uma conclusão mais forte?
Não. A composição é mais importante do que o volume — cinco ensaios randomizados apoiam uma afirmação muito melhor do que cinquenta comentários, e as contagens de citações não as distinguem.
Quão atual é isto?
O artigo mais recente indexado aqui é de 2022. O conjunto é atualizado semanalmente a partir do PubMed e Crossref.
Por que esta página não me dá a resposta?
Porque resumir uma literatura em uma conclusão requer lê-la, e fazer isso automaticamente é como tolices confiantes são publicadas. Esta página informa quanto peso uma conclusão pode suportar; os artigos neste site fazem a interpretação.

Referências

Cada citação abaixo liga-se ao registo original revisto por pares no PubMed ou via DOI. Nada aqui substitui o aconselhamento médico.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Esta página foi traduzida automaticamente do inglês. As citações e números permanecem inalterados. Leia o original em inglês se algo parecer estranho. Leia o original em inglês