Evidenskort
Kulstofmærkning: hvordan evidensgrundlaget ser ud
5 publikationer, 2 af dem forsøg og 0 synteser. Denne side beskriver formen på den litteratur snarere end at opsummere dens konklusioner.
Hvad denne litteratur består af
Dette er et tyndt evidensgrundlag. Det er inkluderet, fordi spørgsmålet stilles, ikke fordi litteraturen har afklaret det — og en side, der foregav andet, ville være værre end en, der siger det.
Den vigtigste skelnen er mellem syntese og primær forskning. En meta-analyse samler forsøg og er det tætteste, man kommer på et afklaret svar, som et felt producerer. En narrativ gennemgang er en gruppes læsning af det samme materiale og kan være selektiv uden at være uærlig. At tælle dem sammen, som de fleste citationsantal gør, skjuler præcis det, du ønsker at vide.
Hvordan denne side er bygget
Alt ovenfor er beregnet ud fra de citationer, denne side har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet i hånden. Når den ugentlige høst finder en ny artikel om dette emne, ændrer disse tal sig, og karakteriseringen ændrer sig med dem. Det er pointen: en håndskrevet påstand om, hvor stærkt et evidensgrundlag er, begynder at forfalde den dag, den er skrevet.
Publikationstype tages som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter mærker inkonsekvent, og en artikel indekseret som en "gennemgang" kan være en systematisk en — så behandl båndene som omtrentlige. De er præcise nok til at skelne mellem forsøgs-litteratur og kommentar-litteratur, hvilket er den skelnen, der betyder noget.
Det stærkeste arbejde om dette emne
Ordnet efter studiedesign først, derefter nylighed. Det fulde sæt er listet i referencerne nedenfor.
- Splanchnic utilization of enteral alanine in humans90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ et al., 1999, randomiseret kontrolleret forsøg
- Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M et al., 1996, randomiseret kontrolleret forsøg
- A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, anmeldelse
- Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, anmeldelse
- Methods for measuring gluconeogenesis in vivo — Previs SF, Brunengraber H, 1998, anmeldelse
Hvor meget forskning er der om kulstofmærkning?
Betyder mere forskning en stærkere konklusion?
Hvor aktuelt er dette?
Hvorfor fortæller denne side mig ikke svaret?
Referencer
Hver citation nedenfor linker til den originale peer-reviewed optegnelse på PubMed eller via DOI. Intet her er en erstatning for medicinsk rådgivning.
-
Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
-
Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
-
A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
-
Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
-
Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394