Карта на доказателствата

Етикетиране на въглерод: как изглежда базата от доказателства

5 публикации, 2 от тях проучвания и 0 синтези. Тази страница описва формата на тази литература, а не обобщава нейните заключения.

Актуализирано 3 мин четене 5 цитати

От какво е съставена доказателствената база за етикетиране на въглерод От 5 публикации по тази тема, разпределението по тип на проучването: 2 рандомизирани проучвания, 3 прегледа. 23randomised trial (2)review (3)
5 публикации, по тип на изследването. Обемът не е сила — същият брой може да бъде решен въпрос или куп коментари, а кой от тях е, зависи почти изцяло от това разграничение. Събрани от PubMed и Crossref; тип на публикацията, както е записан от източника.

От какво е направена тази литература

Това е тънка база от доказателства. Тя е включена, защото въпросът се задава, а не защото литературата е разрешила въпроса — и страница, която би се преструвала на нещо друго, би била по-лоша от такава, която го казва.

Разграничението, което е най-важно, е между синтез и първично изследване. Мета-анализът обединява проучвания и е най-близкото нещо до уреден отговор, което една област произвежда. Наративният преглед е прочит на същия материал от една група и може да бъде селективен, без да бъде неискрен. Събирането им заедно, както правят повечето цитатни броячи, затъмнява точно това, което искате да знаете.

Кога е публикувана литературата за етикетиране на въглерод Години на публикуване за 5-те статии по тази тема, групирани в диапазони от преди 2015 до 2023 и след това. Before 20154 papers2020-20221 papers
Предимно установена или тиха. Най-новата статия тук е от 2022 г., което обикновено означава или затворен въпрос, или такъв, който е излязъл от мода. Години на публикация, както е записано от PubMed и Crossref.

Как е изградена тази страница

Всичко по-горе е изчислено от цитатите, които този сайт е събрал от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичният сбор намери нова статия по тази тема, тези броячи се променят и характеристиката се променя с тях. Това е точката: ръчно написаното твърдение за силата на базата от доказателства започва да остарява в деня, в който е написано.

Типът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това е несъвършено — списанията етикетират несъответстващо, а статия, индексирана като "преглед", може да бъде систематична — така че третирайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литературата на проучванията от литературата на коментарите, което е разграничението, което има значение.

Най-силната работа по тази тема

Подредена по дизайн на изследването първо, след това по новост. Пълният набор е изброен в референците по-долу.

  1. Сланчевата употреба на ентерална аланин при хора90229-9) — Батецати А, Хайш М, Брилон ДЖ и др., 1999, рандомизирано контролирано проучване
  2. Влияние на изомерите на млечната киселина върху синтеза на керамиди в кератиноцитите, нивата на липиди в роговия слой и функцията на бариерата на роговия слой — Ролингс АВ, Дейвис А, Карломусто М и др., 1996, рандомизирано контролирано проучване
  3. Библиометричен преглед на въглеродното отчитане в социалните науки през 1997-2020 — Чжън Й, Ю Х, Чжан Й, 2022, преглед
  4. Сърдечно-съдови приложения на хиперполяризирани контрастни медии и метаболитни трасери — Бхаттачария П, Рос БД, Бюнгер Р, 2009, преглед
  5. Методи за измерване на глюконеогенезата in vivo — Превис СФ, Брунеграбър Х, 1998, преглед
Колко изследвания има за етикетиране на въглерод?
5 публикации са индексирани тук, от които 2 са проучвания и 0 са синтези.
По-силно ли е заключението, ако има повече изследвания?
Номер. Съставът е по-важен от обема — пет рандомизирани проучвания подкрепят твърдение много по-добре от петдесет коментара, а броят на цитатите не ги различава.
Насколько актуално е това?
Най-новата статия, индексирана тук, е от 2022 г. Наборът се обновява седмично от PubMed и Crossref.
Защо тази страница не ми дава отговора?
Защото обобщаването на литературата в заключение изисква нейното прочитане, а автоматичното извършване на това е начинът, по който се публикуват уверени глупости. Тази страница ви показва колко тежест може да носи едно заключение; статията на този сайт правят интерпретацията.

Препратки

Всяка цитата по-долу води до оригиналния рецензиран запис в PubMed или чрез DOI. Нищо тук не е заместител на медицински съвет.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Тази страница беше преведена автоматично от английски. Цитатите и числата са непроменени. Прочетете оригинала на английски, ако нещо звучи странно. Прочетете оригинала на английски