Χάρτης αποδείξεων

Επισήμανση άνθρακα: πώς φαίνεται η βάση των αποδείξεων

5 δημοσιεύσεις, 2 από αυτές δοκιμές και 0 συνθέσεις. Αυτή η σελίδα περιγράφει τη μορφή της βιβλιογραφίας αυτής αντί να συνοψίζει τα συμπεράσματά της.

Ενημερώθηκε 3 λεπτά ανάγνωσης 5 αναφορές

Από τι αποτελεί η βάση των αποδείξεων σχετικά με την επισήμανση άνθρακα Από τις 5 δημοσιεύσεις σχετικά με αυτό το θέμα, η κατανομή κατά τύπο μελέτης: 2 τυχαιοποιημένες δοκιμές, 3 ανασκοπήσεις. 23randomised trial (2)review (3)
5 δημοσιεύσεις, κατά τύπο μελέτης. Ο όγκος δεν είναι δύναμη — ο ίδιος αριθμός μπορεί να είναι μια καθορισμένη ερώτηση ή μια σωρεία σχολίων, και ποιο από τα δύο είναι εξαρτάται σχεδόν αποκλειστικά από αυτή τη διάσπαση. Συλλεγμένο από το PubMed και το Crossref; τύπος δημοσίευσης όπως καταγράφηκε από την πηγή.

Από τι αποτελείται αυτή η βιβλιογραφία

Αυτή είναι μια αδύναμη βάση αποδείξεων. Συμπεριλήφθηκε επειδή η ερώτηση τίθεται, όχι επειδή η βιβλιογραφία έχει επιλύσει το θέμα — και μια σελίδα που θα προσποιούνταν το αντίθετο θα ήταν χειρότερη από μια που το λέει αυτό.

Η διάκριση που έχει τη μεγαλύτερη σημασία είναι μεταξύ σύνθεσης και πρωτογενούς έρευνας. Μια μετα-ανάλυση συγκεντρώνει δοκιμές και είναι το πιο κοντινό πράγμα σε μια καθορισμένη απάντηση που παράγει ένα πεδίο. Μια αφηγηματική ανασκόπηση είναι η ανάγνωση μιας ομάδας του ίδιου υλικού και μπορεί να είναι επιλεκτική χωρίς να είναι ανέντιμη. Η καταμέτρηση τους μαζί, όπως κάνουν οι περισσότερες μετρήσεις αναφορών, θολώνει ακριβώς αυτό που θέλετε να γνωρίζετε.

Πότε δημοσιεύθηκε η βιβλιογραφία σχετικά με την επισήμανση άνθρακα Χρόνια δημοσίευσης για τις 5 εργασίες σχετικά με αυτό το θέμα, ομαδοποιημένες σε κατηγορίες από πριν το 2015 έως το 2023 και μετά. Before 20154 papers2020-20221 papers
Κυρίως καθορισμένη ή ήσυχη. Η πιο πρόσφατη εργασία εδώ είναι από το 2022, που συνήθως σημαίνει είτε μια κλειστή ερώτηση είτε μία που έχει πέσει σε αχρησία. Χρόνια δημοσίευσης όπως καταγράφηκαν από το PubMed και το Crossref.

Πώς είναι δομημένη αυτή η σελίδα

Όλα τα παραπάνω υπολογίζονται από τις αναφορές που αυτός ο ιστότοπος συνέλεξε από το PubMed και το Crossref, όχι γραμμένα χειροκίνητα. Όταν η εβδομαδιαία συγκομιδή βρίσκει ένα νέο άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα, αυτοί οι αριθμοί αλλάζουν και η χαρακτηριστική περιγραφή αλλάζει μαζί τους. Αυτό είναι το σημείο: μια χειροκίνητη δήλωση σχετικά με το πόσο ισχυρή είναι μια βάση αποδείξεων αρχίζει να αποσυντίθεται την ημέρα που γράφεται.

Ο τύπος δημοσίευσης λαμβάνεται όπως τον καταγράφει η πηγή. Αυτό είναι ατελές — τα περιοδικά επισημαίνουν με ασυνέπεια, και ένα άρθρο που καταχωρείται ως "ανασκόπηση" μπορεί να είναι συστηματική — οπότε αντιμετωπίστε τις ζώνες ως περίπου. Είναι αρκετά ακριβείς για να διακρίνουν τη βιβλιογραφία δοκιμών από τη βιβλιογραφία σχολίων, που είναι η διάκριση που έχει σημασία.

Η πιο ισχυρή εργασία σχετικά με αυτό το θέμα

Ταξινομημένη κατά σχεδίαση μελέτης πρώτα, στη συνέχεια κατά πρόσφατο. Το πλήρες σύνολο αναφέρεται στις παραπομπές παρακάτω.

  1. Σπλαχνική χρησιμοποίηση εντερικής αλανίνης στους ανθρώπους90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ et al., 1999, τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή
  2. Επίδραση ισομερών γαλακτικού οξέος στη σύνθεση κεραμιδίων των κερατινοκυττάρων, τα επίπεδα λιπιδίων της κεράτινης στιβάδας και τη λειτουργία φραγμού της κεράτινης στιβάδας — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M et al., 1996, τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή
  3. Μια βιβλιομετρική ανασκόπηση σχετικά με την αποτύπωση άνθρακα στις κοινωνικές επιστήμες κατά την περίοδο 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, ανασκόπηση
  4. Καρδιοαγγειακές εφαρμογές υπερπολωμένων μέσων αντίθεσης και μεταβολικών ιχνηθετών — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, ανασκόπηση
  5. Μέθοδοι μέτρησης γλυκονεογένεσης in vivo — Previs SF, Brunengraber H, 1998, ανασκόπηση
Πόση έρευνα υπάρχει σχετικά με την επισήμανση άνθρακα;
5 δημοσιεύσεις είναι καταχωρημένες εδώ, εκ των οποίων 2 είναι δοκιμές και 0 είναι συνθέσεις.
Σημαίνει περισσότερη έρευνα μια πιο ισχυρή συμπέρασμα;
Όχι. Η σύνθεση έχει μεγαλύτερη σημασία από τον όγκο — πέντε τυχαίες δοκιμές υποστηρίζουν μια αξίωση πολύ καλύτερα από πενήντα σχόλια, και οι μετρήσεις αναφορών δεν τις διακρίνουν.
Πόσο πρόσφατο είναι αυτό;
Η πιο πρόσφατη εργασία που καταχωρίστηκε εδώ είναι από το 2022. Το σύνολο ανανεώνεται εβδομαδιαίως από το PubMed και το Crossref.
Γιατί αυτή η σελίδα δεν μου λέει την απάντηση;
Διότι η συνοπτική παρουσίαση μιας βιβλιογραφίας σε ένα συμπέρασμα απαιτεί ανάγνωση, και η αυτόματη εκτέλεση αυτού είναι πώς δημοσιεύεται σίγουρη ανοησία. Αυτή η σελίδα σας λέει πόσο βάρος θα μπορούσε να φέρει ένα συμπέρασμα; Τα άρθρα σε αυτόν τον ιστότοπο κάνουν την ερμηνεία.

Αναφορές

Κάθε αναφορά παρακάτω συνδέεται με το πρωτότυπο κριτήριο που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους στο PubMed ή μέσω DOI. Τίποτα εδώ δεν υποκαθιστά ιατρική συμβουλή.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Αυτή η σελίδα μεταφράστηκε αυτόματα από τα Αγγλικά. Οι αναφορές και οι αριθμοί παραμένουν αμετάβλητοι. Διαβάστε το πρωτότυπο στα Αγγλικά αν κάτι φαίνεται περίεργο. Διαβάστε το πρωτότυπο στα Αγγλικά