Mapa de evidencia

Etiquetaxe de carbono: como é a base de evidencias

5 publicacións, 2 delas ensaios e 0 sínteses. Esta páxina describe a forma desa literatura en vez de resumir as súas conclusións.

Actualizada 3 min de lectura 5 citas

De que está feita a evidencia sobre etiquetaxe de carbono Das 5 publicacións sobre este tema, a desagregación por tipo de estudo: 2 ensaios aleatorizados, 3 revisións. 23randomised trial (2)review (3)
5 publicacións, por tipo de estudo. O volume non é forza — a mesma contaxe pode ser unha cuestión resolta ou un montón de comentarios, e cal é depende case totalmente desta clasificación. Recollido de PubMed e Crossref; tipo de publicación tal como o rexistrou a fonte.

De que está feita esta literatura

Esta é unha base de evidencias escasa. Está incluída porque se formula a pregunta, non porque a literatura a resolvese — e unha páxina que pretendese o contrario sería peor que unha que o di.

A distinción que máis importa é entre síntese e investigación primaria. Unha meta-análise agrupa probas e é o máis próximo a unha resposta resolta que produce un campo. Unha revisión narrativa é a lectura dun grupo do mesmo material e pode ser selectiva sen ser deshonesta. Contalos xuntos, que é o que fan a maioría dos contadores de citas, oculta exactamente a cousa que queres saber.

Cando se publicou a literatura sobre etiquetaxe de carbono Anos de publicación para os 5 artigos sobre este tema, agrupados en bandas desde antes de 2015 ata 2023 en diante. Before 20154 papers2020-20221 papers
Principalmente asentada ou tranquila. O artigo máis recente aquí é de 2022, o que normalmente significa unha cuestión pechada ou unha que caeu en desuso. Anos de publicación tal como os rexistrou PubMed e Crossref.

Como se constrúe esta páxina

Todo o anterior é calculado a partir das citas que este sitio recolleu de PubMed e Crossref, non escrito a man. Cando a recollida semanal atopa un novo artigo sobre este tema, estes contadores cambian e a caracterización cambia con eles. Ese é o punto: unha afirmación escrita a man sobre a forza dunha base de evidencia comeza a decaer o día que se escribe.

O tipo de publicación é tomado tal como o rexistrou a fonte. Iso non é perfecto — as revistas etiquetan de maneira inconsistente, e un artigo indexado como "revisión" pode ser un sistemático — así que trata as bandas como aproximadas. Son suficientemente precisas para distinguir unha literatura de probas dunha literatura de comentarios, que é a distinción que importa.

O traballo máis forte sobre este tema

Ordenado primeiro por deseño do estudo, despois por recencia. O conxunto completo está listado nas referencias abaixo.

  1. Utilización esplácnica da alanina enteral en humanos90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ et al., 1999, ensaio controlado aleatorizado
  2. Efecto dos isómeros do ácido láctico na síntese de ceramidas dos queratinocitos, nos niveis de lípidos da capa córnea e na función de barreira da capa córnea — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M et al., 1996, ensaio controlado aleatorizado
  3. Revisión bibliométrica sobre a contabilidade de carbono nas ciencias sociais durante 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, revisión
  4. Aplicacións cardiovasculares de medios de contraste hiperpolarizados e trazadores metabólicos — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, revisión
  5. Métodos para medir a gluconeoxénese in vivo — Previs SF, Brunengraber H, 1998, revisión
Canta investigación hai sobre etiquetaxe de carbono?
5 publicacións están indexadas aquí, das cales 2 son ensaios e 0 son sínteses.
Significa que máis investigación implica unha conclusión máis sólida?
Non. A composición importa máis que o volume — cinco ensaios aleatorios respaldan unha afirmación moito mellor que cincuenta comentarios, e as contaxes de citas non os distinguen entre si.
Canto tempo ten isto?
O artigo máis recente indexado aquí é de 2022. O conxunto actualízase semanalmente desde PubMed e Crossref.
Por que esta páxina non me dá a resposta?
Porque resumir unha literatura nunha conclusión require leela, e facer iso de forma automática é como se publica tolemia confiada. Esta páxina indícanos canto peso podería soportar unha conclusión; os artigos deste sitio fan a interpretación.

Referencias

Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Esta páxina foi traducida automáticamente do inglés. As citas e os números non mudaron. Le o orixinal en inglés se algo soa raro. Ler o orixinal en inglés