Mapa dowodowa

Etykietowanie węglowe: jak wygląda baza dowodowa

5 publikacji, 2 z nich to badania i 0 syntez. Ta strona opisuje kształt tej literatury, a nie podsumowuje jej wniosków.

Zaktualizowane 3 min czytania 5 cytacje

Z czego składa się dowód na etykietowanie węglowe Z 5 publikacji na ten temat, podział według typu badania: 2 badania randomizowane, 3 przeglądy. 23randomised trial (2)review (3)
5 publikacji, według typu badania. Liczba nie jest siłą — ta sama liczba może być ustaloną kwestią lub zbiorem komentarzy, a to, która to jest, zależy niemal całkowicie od tego podziału. Zebrane z PubMed i Crossref; typ publikacji zgodnie z zapisem źródła.

Z czego składa się ta literatura

To jest słaba baza dowodowa. Została uwzględniona, ponieważ to pytanie się pojawia, a nie dlatego, że literatura je rozstrzygnęła — a strona, która udawałaby inaczej, byłaby gorsza niż ta, która to przyznaje.

Najważniejsza różnica to ta między syntezą a badaniami pierwotnymi. Meta-analiza łączy badania i jest najbliższą rzeczą do ustalonej odpowiedzi, jaką produkuje dziedzina. Przegląd narracyjny to odczyt tej samej materii przez jedną grupę i może być selektywny, nie będąc nieuczciwym. Liczenie ich razem, co robi większość zliczeń cytatów, zaciemnia dokładnie to, co chcesz wiedzieć.

Kiedy opublikowano literaturę na temat etykietowania węglowego Lata publikacji dla 5 artykułów na ten temat, pogrupowane w przedziały od przed 2015 roku do 2023 roku i później. Before 20154 papers2020-20221 papers
Głównie ustalone lub ciche. Najnowszy artykuł pochodzi z 2022 roku, co zazwyczaj oznacza albo zamknięte pytanie, albo takie, które straciło na znaczeniu. Lata publikacji zgodnie z zapisem w PubMed i Crossref.

Jak zbudowana jest ta strona

Wszystko powyżej jest obliczane na podstawie cytatów, które ta strona zebrała z PubMed i Crossref, a nie napisane ręcznie. Kiedy cotygodniowe zbiory znajdują nowy artykuł na ten temat, te liczby się zmieniają, a charakterystyka zmienia się wraz z nimi. O to chodzi: ręcznie napisane twierdzenie o tym, jak silna jest baza dowodowa, zaczyna się psuć w dniu, w którym jest napisane.

Typ publikacji jest przyjmowany zgodnie z zapisem źródła. To jest niedoskonałe — czasopisma oznaczają niekonsekwentnie, a artykuł zindeksowany jako "przegląd" może być przeglądem systematycznym — więc traktuj przedziały jako przybliżone. Są wystarczająco dokładne, aby odróżnić literaturę badań od literatury komentarzy, co jest istotną różnicą.

Najsilniejsze prace na ten temat

Ułożone według projektu badania, a następnie według niedawności. Pełny zestaw jest wymieniony w przypisach poniżej.

  1. Splanchniczne wykorzystanie alaniny enteralnej u ludzi90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ i in., 1999, badanie randomizowane kontrolowane
  2. Wpływ izomerów kwasu mlekowego na syntezę ceramidów keratynocytów, poziomy lipidów w warstwie rogowej i funkcję bariery warstwy rogowej — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M i in., 1996, badanie randomizowane kontrolowane
  3. Przegląd bibliometryczny na temat rachunkowości węglowej w naukach społecznych w latach 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, przegląd
  4. Zastosowania kardiologiczne mediów kontrastowych o wysokiej polaryzacji i znaczników metabolicznych — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, przegląd
  5. Metody pomiaru glukoneogenezy in vivo — Previs SF, Brunengraber H, 1998, przegląd
Ile badań istnieje na temat etykietowania węglowego?
5 publikacji jest tutaj zindeksowanych, z czego 2 to badania, a 0 to syntezy.
Czy więcej badań oznacza silniejszy wniosek?
Nie. Skład ma większe znaczenie niż objętość — pięć randomizowanych badań wspiera twierdzenie znacznie lepiej niż pięćdziesiąt komentarzy, a liczby cytatów nie rozróżniają ich.
Jak aktualne są te informacje?
Najbardziej aktualny artykuł zindeksowany tutaj pochodzi z 2022 roku. Zbiór jest aktualizowany co tydzień z PubMed i Crossref.
Dlaczego ta strona nie podaje mi odpowiedzi?
Ponieważ podsumowanie literatury w wniosku wymaga jej przeczytania, a robienie tego automatycznie to sposób, w jaki publikowane są pewne nonsensy. Ta strona informuje, ile ciężaru może unieść wniosek; artykuły na tej stronie zajmują się interpretacją.

Odnośniki

Każda cytacja poniżej prowadzi do oryginalnego recenzowanego dokumentu na PubMed lub za pośrednictwem DOI. Nic tutaj nie zastępuje porady medycznej.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Ta strona została automatycznie przetłumaczona z angielskiego. Cytaty i liczby są niezmienione. Przeczytaj oryginał w języku angielskim, jeśli coś brzmi dziwnie. Przeczytaj oryginał w języku angielskim