Kanıt haritası

Karbon etiketleme: kanıt temeli nasıl görünüyor

5 yayın, bunlardan 2'si deneme ve 0 sentez. Bu sayfa, bu literatürün şekli hakkında bilgi vermekte, sonuçlarını özetlememektedir.

Güncellendi 2 dakika okuma 5 alıntılar

Karbon etiketleme ile ilgili kanıtlar nelerden oluşuyor Bu konudaki 5 yayının çalışma türüne göre dağılımı: 2 randomize kontrol denemesi, 3 inceleme. 23randomised trial (2)review (3)
5 yayın, çalışma türüne göre. Hacim güç değildir — aynı sayı, kesin bir soru veya bir yorum yığını olabilir ve hangisi olduğu neredeyse tamamen bu ayrıntıya bağlıdır. PubMed ve Crossref'ten toplanmıştır; yayın türü kaynağa göre kaydedilmiştir.

Bu literatürün ne ile yapıldığını

Bu ince bir kanıt temeli. Soru sorulduğu için dahil edilmiştir, literatürün bunu kesinleştirdiği için değil — ve aksi yönde bir sayfa, bunu söyleyen bir sayfadan daha kötü olurdu.

En önemli ayrım, sentez ile birincil araştırma arasındadır. Bir meta-analiz, denemeleri bir araya getirir ve bir alanın ürettiği kesin bir yanıtın en yakın şeyidir. Bir anlatı incelemesi, aynı materyalin bir grup tarafından okunmasıdır ve yanıltıcı olmadan seçici olabilir. Bunları bir arada saymak, çoğu atıf sayısının yaptığı gibi, tam olarak bilmek istediğiniz şeyi gizler.

Karbon etiketleme literatürü ne zaman yayımlandı Bu konu üzerindeki 5 makalenin yayın yılları, 2015 öncesinden 2023 ve sonrasına kadar gruplandırılmıştır. Before 20154 papers2020-20221 papers
Çoğunlukla yerleşmiş veya sessiz. Buradaki en son makale 2022'den, bu genellikle ya kapalı bir soru ya da modası geçmiş bir konu anlamına gelir. Yayın yılları PubMed ve Crossref tarafından kaydedildiği gibi.

Bu sayfa nasıl oluşturuldu

Yukarıdaki her şey, bu sitenin PubMed ve Crossref'ten topladığı atıflardan hesaplanmıştır, elle yazılmamıştır. Haftalık hasat, bu konudaki yeni bir makale bulduğunda, bu sayılar değişir ve karakterizasyon da onlarla birlikte değişir. Nokta budur: bir kanıt temeli ne kadar güçlüdür hakkında elle yazılmış bir iddia, yazıldığı gün çürümeye başlar.

Yayın türü, kaynağın kaydettiği gibi alınır. Bu mükemmel değildir — dergiler tutarsız etiketler ve "inceleme" olarak indekslenmiş bir makale sistematik bir inceleme olabilir — bu nedenle bantları yaklaşık olarak değerlendirin. Deneme literatürünü yorum literatüründen ayırt etmek için yeterince doğrudurlar, bu da önemli olan ayrımdır.

Bu konudaki en güçlü çalışmalar

Öncelikle çalışma tasarımına, ardından güncelliğe göre sıralanmıştır. Tam set aşağıdaki referanslarda listelenmiştir.

  1. İnsanlarda enteral alanin kullanımının splanik analizi90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ ve diğerleri, 1999, randomize kontrollü deneme
  2. Laktik asit izomerlerinin keratinosit seramid sentezi, stratum corneum lipid seviyeleri ve stratum corneum bariyer fonksiyonu üzerindeki etkisi — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M ve diğerleri, 1996, randomize kontrollü deneme
  3. 1997-2020 yılları arasında sosyal bilimlerde karbon muhasebesine dair bibliyometrik bir inceleme — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, inceleme
  4. Hiperpolarize kontrast medyası ve metabolik izleyicilerin kardiyovasküler uygulamaları — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, inceleme
  5. In vivo glukoneogenezis ölçüm yöntemleri — Previs SF, Brunengraber H, 1998, inceleme
Karbon etiketleme üzerine ne kadar araştırma var?
Burada 5 yayın indekslenmiştir, bunlardan 2'si deneme ve 0'ı sentezdir.
Daha fazla araştırma daha güçlü bir sonuç anlamına mı geliyor?
Hayır. Bileşim, hacimden daha önemlidir — beş randomize deneme, elli yorumdan çok daha iyi bir iddiayı destekler ve atıf sayıları bunları ayırt etmez.
Bu ne kadar güncel?
Burada indekslenen en son makale 2022'den. Set, PubMed ve Crossref'ten haftalık olarak güncellenmektedir.
Bu sayfa neden bana cevabı vermiyor?
Çünkü bir literatürü özetlemek için onu okumak gerekir ve bunu otomatik olarak yapmak, güvenilir olmayan saçmalıkların yayımlanmasına yol açar. Bu sayfa, bir sonucun ne kadar ağırlık taşıyabileceğini belirtir; bu sitedeki makaleler ise yorumlamayı yapar.

Kaynaklar

Aşağıdaki her alıntı, PubMed'deki orijinal hakemli kayda veya DOI aracılığıyla bağlantı sağlar. Buradaki hiçbir şey tıbbi tavsiye yerine geçmez.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Bu sayfa otomatik olarak İngilizce'den çevrilmiştir. Alıntılar ve sayılar değişmemiştir. Herhangi bir şey garip görünüyorsa İngilizce orijinalini okuyun. İngilizce orijinalini oku