Мапа на доказите

Означување на јаглерод: како изгледа базата на докази

5 публикации, 2 од нив испитувања и 0 синтези. Оваа страница ја опишува формата на таа литература наместо да ги сумира нејзините заклучоци.

Ажурирано 3 мин читање 5 цитати

Од што се состои доказот за означување на јаглерод Од 5 публикации за оваа тема, распоредот по тип на студија: 2 рандомизирани испитувања, 3 прегледи. 23randomised trial (2)review (3)
5 публикации, по тип на студија. Томот не е сила — истиот број може да биде решено прашање или куп коментари, а кое од тоа е зависи речиси целосно од оваа подела. Собрано од PubMed и Crossref; тип на публикација како што е запишано од изворот.

Што содржи оваа литература

Ова е тенка база на докази. Таа е вклучена бидејќи прашањето се поставува, а не затоа што литературата го решава — и страница која би се претворила во нешто друго би била полоша од онаа која тоа го вели.

Разликата која е најважна е помеѓу синтезата и основното истражување. Мета-анализата собира испитувања и е најблиску до решен одговор што полето го произведува. Наративниот преглед е читање на ист материјал од една група и може да биде селективен без да биде нечесен. Броењето заедно, што го прават повеќето броеви на цитати, ја замаглува токму онаа работа што сакате да ја знаете.

Кога е објавена литературата за означување на јаглерод Години на објавување за 5-те статии на оваа тема, групирани во опсези од пред 2015 до 2023 и понатаму. Before 20154 papers2020-20221 papers
Повеќе утврдена или тиха. Најновата работа тука е од 2022, што обично значи или затворено прашање или такво што излегло од мода. Години на објавување како што е запишано од PubMed и Crossref.

Како е изградена оваа страница

Сè што е погоре е пресметано од цитатите што овој сајт ги собрал од PubMed и Crossref, не е напишано рачно. Кога неделниот берба наоѓа нова работа за оваа тема, овие броеви се менуваат и карактеризацијата се менува со нив. Тоа е поентата: рачно напишаното тврдење за тоа колку силна е основата на доказите почнува да се распаѓа на денот кога е напишано.

Типот на публикација се зема како што го запишува изворот. Тоа не е совршено — списанијата означуваат неконсистентно, и работа индексирана како "преглед" може да биде систематска — па третирајте ги опсезите како приближни. Тие се доволно точни за да ја разликуваат литературата на испитувања од литературата на коментари, што е разликата која е важна.

Најсилната работа за оваа тема

Поредино по дизајн на студијата прво, потоа по новост. Целосниот сет е наведен во референците подолу.

  1. Сланчничка употреба на ентерална аланин кај луѓето90229-9) — Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ и др., 1999, рандомизирано контролирано испитување
  2. Влијание на изомери на млечна киселина врз синтезата на церамид во кератиноцити, нивоата на липиди во стратум корнеум и функцијата на бариерата на стратум корнеум — Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M и др., 1996, рандомизирано контролирано испитување
  3. Библиометриски преглед на сметководството за јаглерод во социјалните науки за периодот 1997-2020 — Zheng Y, Yu H, Zhang Y, 2022, преглед
  4. Кардиоваскуларни апликации на хиперполиран контрастен медиум и метаболички тракери — Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R, 2009, преглед
  5. Методи за мерење на глуконеогенезата ин виво — Previs SF, Brunengraber H, 1998, преглед
Колку истражувања има за означување на јаглерод?
5 публикации се индексирани тука, од кои 2 се испитувања и 0 се синтези.
Дали повеќе истражување значи посилна заклучок?
Не. Составот е поважен од обемот — пет рандомизирани испитувања поддржуваат тврдење многу подобро од педесет коментари, а бројот на цитати не ги разликува.
Колку актуелно е ова?
Најновата работа индексирана тука е од 2022. Наборот се освежува неделно од PubMed и Crossref.
Зошто оваа страница не ми дава одговор?
Затоа што сумирањето на литературата во заклучок бара читање, а автоматското правење на тоа е како што се објавуваат уверливи глупости. Оваа страница ви кажува колку тежина може да носи заклучокот; статиите на оваа страница го прават толкувањето.

Референци

Секое цитирање подолу води до оригиналниот рецензиран запис на PubMed или преку DOI. Ништо од ова не е замена за медицински совет.

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Оваа страница беше автоматски преведена од англиски. Цитатите и бројките остануваат непроменети. Прочитајте го оригиналот на англиски ако нешто звучи чудно. Прочитајте го оригиналот на англиски