Ապացույցների քարտեզ

Կարբոնային նշում. ինչպիսի՞ ապացույցների հիմք ունի

5 հրապարակում, որոնցից 2-ը Trials են և 0 սինթեզ։ Այս էջը նկարագրում է այդ գրականության ձևը, այլ ոչ թե ամփոփում դրա եզրակացությունները։

Թարմացված 3 րոպե կարդալ 5 հղումներ

Ինչից է կազմված կարբոնային նշման վերաբերյալ ապացույցը Այս թեմայով 5 հրապարակում, ուսումնասիրության տեսակների բաժանումը՝ 2 ռանդոմիզացված փորձարկում, 3 վերանայում։ 23randomised trial (2)review (3)
5 հրապարակում, ըստ ուսումնասիրության տեսակի։ Ծավալը ուժ չէ՝ նույն քանակը կարող է լինել լուծված հարց կամ մեկնաբանությունների կույտ, և որն է դա, կախված է գրեթե ամբողջությամբ այս բաժանումից։ Հավաքված է PubMed-ից և Crossref-ից; հրապարակման տեսակը, ինչպես նշված է աղբյուրում։

Այս գրականությունը ինչի վրա է հիմնված

Սա նուրբ ապացույցների հիմք է։ Այն ներառված է, քանի որ հարցը բարձրացվում է, ոչ թե որովհետև գրականությունը դա լուծել է՝ և էջ, որըPretended otherwise would be worse than one that says so.

Ամենակարևոր տարբերությունը syntheses-ի և առաջնային հետազոտության միջև է։ Մետա-վերլուծությունը համադրում է փորձարկումները և ամենամոտ բանն է, որ ոլորտը արտադրում է որպես լուծված պատասխան։ Նարատիվ ակնարկը մեկ խմբի ընթերցումն է նույն նյութի և կարող է լինել ընտրողական՝ առանց անկեղծ չլինելու։ Դրանք միասին հաշվելը, ինչը մեծ մասամբ մեջբերումների հաշիվներն անում են, խանգարում է հենց այն բանին, որ ցանկանում եք իմանալ։

Երբ է հրապարակվել կարբոնային նշման գրականությունը Հրապարակման տարիները այս թեմայով 5 հոդվածների համար, խմբավորված 2015-ից առաջ և 2023-ից հետո։ Before 20154 papers2020-20221 papers
Ավելի շատ լուծված կամ հանգիստ։ Այստեղ ամենավերջին հոդվածը 2022 թվականից է, ինչը սովորաբար նշանակում է կամ փակ հարց, կամ մեկը, որը դուրս է եկել նորաձևությունից։ Հրապարակման տարիները, ինչպես նշված է PubMed-ում և Crossref-ում։

Ինչպես է կառուցված այս էջը

Վերը նշված ամեն ինչ հաշվարկված է այս կայքի կողմից PubMed-ից և Crossref-ից հավաքված մեջբերումներից, ոչ թե ձեռքով գրված։ Երբ շաբաթական հավաքը գտնում է նոր հոդված այս թեմայով, այս հաշիվները փոխվում են, և բնութագրումը փոխվում է դրանց հետ։ Դա է իմաստը. ձեռքով գրված պնդումը, թե որքան ուժեղ է ապացույցների հիմքը, սկսում է քայքայվել այն օրը, երբ այն գրվում է։

Հրապարակման տեսակը վերցված է, ինչպես նշում է աղբյուրը։ Դա անթերի չէ՝ journals-ը անընդհատ նշում է, և հոդվածը, որը գրանցված է որպես "ակնարկ", կարող է լինել համակարգված — այնպես որ, վերաբերվեք խմբերին մոտավոր։ Դրանք բավականաչափ ճշգրիտ են, որպեսզի տարբերեն փորձարկման գրականությունը մեկնաբանության գրականությունից, ինչը կարևոր տարբերությունն է։

Այս թեմայի վրա ամենաուժեղ աշխատանքը

Պատվիրակված է ուսումնասիրության նախագծով, ապա նորության։ Լրիվ հավաքածուն նշված է ստորև նշված մեջբերումներում։

  1. Սպլանշնիկ օգտագործումը մարդու ներքին ալանին90229-9) — Բատտեցատի Ա, Հայշ Մ, Բրիլոն ԴԺ և այլք, 1999, ռանդոմիզացված վերահսկվող փորձարկում
  2. Լակտիկ թթվի իզոմերների ազդեցությունը կերատինոցիտների սերամիդի սինթեզի, կերատինային շերտի ճարպային մակարդակների և կերատինային շերտի պատնեշի գործառույթի վրա — Ռոալինգս ԱՎ, Դեյվիս Ա, Կարլոմուստո Մ և այլք, 1996, ռանդոմիզացված վերահսկվող փորձարկում
  3. Բիբլիոմետրիական վերանայում կարբոնային հաշվարկի վերաբերյալ սոցիալական գիտություններում 1997-2020 թվականներին — Ժենգ Յ, Յու Հ, Ժանգ Յ, 2022, վերանայում
  4. Հիպերպոլարիզացված հակապատկերային նյութերի և մետաբոլիկ նշանների cardiovasculair կիրառումները — Բհատտաչարյա Պ, Ռոս ԲԴ, Բյունգեր Ռ, 2009, վերանայում
  5. Գլուկոնեոգենեզի չափման մեթոդներ in vivo — Պրեվիս ՍՖ, Բրունենգրաբեր Հ, 1998, վերանայում
Քանի՞ հետազոտություն կա կարբոնային նշման վերաբերյալ։
5 հրապարակում այստեղ գրանցված են, որոնցից 2-ը Trials են և 0-ը սինթեզ։
Ավելի շատ հետազոտություն նշանակում է ավելի ուժեղ եզրակացություն՞
Չափը կարևոր չէ, քան բաղադրությունը՝ հինգ պատահական փորձարկումներ աջակցում են պահանջին, որը շատ ավելի լավ է, քան հիսուն մեկնաբանություն, և մեջբերումների քանակը չի տարբերակում դրանք։
Ինչքան արդիական է սա։
Այստեղ ինդեքսավորված ամենավերջին հոդվածը 2022 թվականից է։ Հավաքածուն շաբաթական թարմացվում է PubMed և Crossref-ից։
Ինչու չի ասում այս էջը պատասխանն ինձ։
Քանի որ գրականության ամփոփումը եզրակացության մեջ պահանջում է դրա ընթերցումը, և դա ավտոմատ կերպով անելը այն է, թե ինչպես է վստահելի հիմարությունը հրապարակվում։ Այս էջը ձեզ ասում է, թե որքան ծանրություն կարող է կրել եզրակացությունը; այս կայքի հոդվածները կատարում են մեկնաբանությունը։

Հղումների ցանկ

Յուրաքանչյուր հղում ներքևում կապում է սկզբնական գործընկերային գրառման հետ PubMed-ում կամ DOI-ի միջոցով։ Այստեղ ոչինչ չի փոխարինում բժշկական խորհրդին։

  1. Splanchnic utilization of enteral alanine in humans Battezzati A, Haisch M, Brillon DJ, et al. · Metabolism: clinical and experimental · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10421236
  2. Effect of lactic acid isomers on keratinocyte ceramide synthesis, stratum corneum lipid levels and stratum corneum barrier function Rawlings AV, Davies A, Carlomusto M, et al. · Archives of dermatological research · 1996 · Randomised controlled trial DOIPubMed 8818186
  3. A bibliometric review on carbon accounting in social science during 1997-2020 Zheng Y, Yu H, Zhang Y · Environmental science and pollution research international · 2022 · Review DOIPubMed 34853997
  4. Cardiovascular applications of hyperpolarized contrast media and metabolic tracers Bhattacharya P, Ross BD, Bünger R · Experimental biology and medicine (Maywood, N.J.) · 2009 · Review DOIPubMed 19934362
  5. Methods for measuring gluconeogenesis in vivo Previs SF, Brunengraber H · Current opinion in clinical nutrition and metabolic care · 1998 · Review DOIPubMed 10565394

Այս էջը ավտոմատ կերպով թարգմանվել է անգլերենից։ Հղումները և թվերը չեն փոխվել։ Կարդացեք անգլերեն բնագիրը, եթե ինչ-որ բան տարօրինակ է ընթերցվում։ Կարդալ անգլերեն բնագիրը