Карта доказательств

Экологический след пищи: каковы данные

6 публикаций, 2 из них испытания и 0 синтезов. Эта страница описывает структуру этой литературы, а не подводит итоги её выводам.

Обновлено 3 мин чтения 6 цитаты

Из чего состоит доказательная база по экологическому следу пищи Из 6 публикаций по этой теме распределение по типу исследования: 2 рандомизированных испытания, 3 обзора, 1 другое. 231randomised trial (2)review (3)other (1)
6 публикаций по типу исследования. Объем не равен силе — одно и то же количество может быть решенным вопросом или множеством комментариев, и то, чем оно является, зависит почти полностью от этой разбивки. Собрано из PubMed и Crossref; тип публикации, как зафиксировано источником.

Из чего состоит эта литература

Это тонкая база доказательств. Она включена, потому что вопрос задается, а не потому что литература его разрешила — и страница, которая притворялась бы иначе, была бы хуже той, которая это признает.

Наиболее важное различие — это различие между синтезом и первичным исследованием. Мета-анализ объединяет испытания и является ближайшим к окончательному ответу, который может дать область. Наративный обзор — это интерпретация одной группы того же материала и может быть выборочным, не будучи нечестным. Счёт их вместе, как это делает большинство подсчетов цитирования, затемняет именно то, что вы хотите знать.

Когда была опубликована литература по экологическому следу пищи Годы публикации для 6 статей по этой теме, сгруппированные по периодам с до 2015 года до 2023 года и позже. 2023 onwards3 papers2020-20222 papers2015-20191 papers
Все еще активно. Самая последняя работа здесь опубликована в 2025 году, так что это область, где ответ, написанный сегодня, может долго не удерживаться. Годы публикации, как зафиксировано PubMed и Crossref.

Как построена эта страница

Все вышеперечисленное вычислено на основе цитат, которые этот сайт собрал из PubMed и Crossref, а не написано вручную. Когда еженедельный сбор находит новую статью по этой теме, эти подсчеты меняются, и характеристика меняется вместе с ними. Это и есть суть: ручное утверждение о том, насколько сильна база доказательств, начинает терять актуальность с того момента, как оно написано.

Тип публикации принимается таким, как его фиксирует источник. Это несовершенно — журналы маркируют не последовательно, и статья, индексированная как "обзор", может быть систематической — поэтому относитесь к диапазонам как к приблизительным. Они достаточно точны, чтобы различать литературу испытаний и литературу комментариев, что и является важным различием.

Самая сильная работа по этой теме

Упорядочено по дизайну исследования сначала, затем по актуальности. Полный набор перечислен в ссылках ниже.

  1. Метаболически ассоциированное стеатозное заболевание печени связано с экологической устойчивостью: роль средиземноморской диеты — García S, Bouzas C, Ródenas-Munar M и др., 2025, рандомизированное контролируемое испытание
  2. Традиционная атлантическая диета и её влияние на здоровье и окружающую среду: вторичный анализ кластерного рандомизированного клинического испытания GALIAT — Cambeses-Franco C, Gude F, Benítez-Estévez AJ и др., 2024, рандомизированное контролируемое испытание
  3. Связь воды, пищи и углерода с производителем и потребителем: обзор — Wang J, Sun S, Yin Y и др., 2022, обзор
  4. Устойчивость и корм для домашних животных: есть ли роль для ветеринаров? — Acuff HL, Dainton AN, Dhakal J и др., 2021, обзор
  5. Углеродный след и питательная ценность различных человеческих диетических выборов — González-García S, Esteve-Llorens X, Moreira MT и др., 2018, обзор
  6. Оценка углеродного следа и воплощённой питательной ценности 388 рецептов — Long Y, Huang L, Fujie R и др., 2023, статья в журнале
Сколько исследований посвящено экологическому следу пищи?
Здесь индексированы 6 публикаций, из которых 2 являются испытаниями и 0 синтезами.
Означает ли большее количество исследований более сильный вывод?
Нет. Состав важнее объема — пять рандомизированных испытаний лучше поддерживают утверждение, чем пятьдесят комментариев, и количество цитирований не различает их.
Насколько актуальна эта информация?
Самая последняя статья, индексированная здесь, датируется 2025 годом. Набор обновляется еженедельно из PubMed и Crossref.
Почему эта страница не дает мне ответ?
Потому что обобщение литературы в вывод требует ее прочтения, и автоматическое выполнение этой задачи приводит к публикации уверенного бреда. Эта страница показывает, какую нагрузку может выдержать вывод; статьи на этом сайте занимаются интерпретацией.

Ссылки

Каждая цитата ниже ссылается на оригинальную рецензируемую запись на PubMed или через DOI. Ничто из этого не является заменой медицинскому совету.

  1. Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease Is Linked to Environmental Sustainability: The Role of the Mediterranean Diet García S, Bouzas C, Ródenas-Munar M, et al. · Nutrients · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 41156459Full text
  2. Traditional Atlantic Diet and Its Effect on Health and the Environment: A Secondary Analysis of the GALIAT Cluster Randomized Clinical Trial Cambeses-Franco C, Gude F, Benítez-Estévez AJ, et al. · JAMA network open · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38324314Full text
  3. Water-Food-Carbon Nexus Related to the Producer-Consumer Link: A Review Wang J, Sun S, Yin Y, et al. · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2022 · Review DOIPubMed 35254401Full text
  4. Sustainability and Pet Food: Is There a Role for Veterinarians? Acuff HL, Dainton AN, Dhakal J, et al. · The Veterinary clinics of North America. Small animal practice · 2021 · Review DOIPubMed 33773646
  5. Carbon footprint and nutritional quality of different human dietary choices González-García S, Esteve-Llorens X, Moreira MT, et al. · The Science of the total environment · 2018 · Review DOIPubMed 29981520
  6. Carbon footprint and embodied nutrition evaluation of 388 recipes Long Y, Huang L, Fujie R, et al. · Scientific data · 2023 · Journal article DOIPubMed 37949916Full text

Эта страница была автоматически переведена с английского. Цитаты и числа остались без изменений. Читайте оригинал на английском, если что-то звучит странно. Читать оригинал на английском