Todistekartta

Ruokajalanjälki: miltä näyttävät todisteet

6 julkaisua, joista 2 on tutkimuksia ja 0 synteesejä. Tämä sivu kuvaa tämän kirjallisuuden muotoa sen johtopäätösten tiivistämisen sijaan.

Päivitetty 3 min lukuaika 6 viittaukset

Mistä todisteet ruokajalanjäljestä koostuvat 6 julkaisusta tällä aiheella tutkimustyypin mukaan: 2 satunnaistettua tutkimusta, 3 katsaus, 1 muu. 231randomised trial (2)review (3)other (1)
6 julkaisua, tutkimustyypin mukaan. Tilavuus ei ole voimaa — sama määrä voi olla ratkaistu kysymys tai kasa kommentteja, ja se, kumpi se on, riippuu lähes täysin tästä erittelystä. Kerätty PubMedista ja Crossrefistä; julkaisutyyppi lähteen mukaan.

Mistä tämä kirjallisuus koostuu

Tämä on ohut todisteperusta. Se on mukana, koska kysymys esitetään, ei siksi, että kirjallisuus olisi ratkaissut sen — ja sivu, joka teeskennellä muuta, olisi huonompi kuin yksi, joka sanoo niin.

Merkittävin ero on synteesin ja ensisijaisen tutkimuksen välillä. Meta-analyysi yhdistää tutkimukset ja on lähimpänä ratkaistua vastausta, jonka ala tuottaa. Narratiivinen katsaus on yhden ryhmän lukeminen samasta materiaalista ja voi olla valikoiva ilman, että se on epärehellinen. Kun niitä lasketaan yhteen, kuten useimmat viittauslaskennat tekevät, peitetään juuri se asia, jonka haluat tietää.

Milloin ruokajalanjälki-kirjallisuus julkaistiin Julkaisuvuodet 6:lle tälle aiheelle liittyvälle paperille, ryhmiteltyinä aikaväleihin ennen 2015–2023 ja sen jälkeen. 2023 onwards3 papers2020-20222 papers2015-20191 papers
Vielä aktiivinen. Tuorein julkaisu täällä on vuodelta 2025, joten tämä on ala, jossa tänään kirjoitettu vastaus ei välttämättä päde pitkään. Julkaisuvuodet, kuten PubMed ja Crossref ovat tallentaneet.

Kuinka tämä sivu on rakennettu

Kaikki yllä oleva on laskettu tämän sivuston keräämistä viittauksista PubMedista ja Crossrefistä, ei kirjoitettu käsin. Kun viikoittainen keräys löytää uuden paperin tästä aiheesta, nämä laskennat muuttuvat ja luonnehdinta muuttuu niiden mukana. Se on pointti: käsin kirjoitettu väite siitä, kuinka vahva todisteperusta on, alkaa heiketä sinä päivänä, kun se kirjoitetaan.

Julkaisutyyppi otetaan lähteen mukaan. Se ei ole täydellistä — lehdet merkitsevät epäjohdonmukaisesti, ja paperi, joka on indeksoitu "katsauksena", saattaa olla systemaattinen — joten käsittele aikavälejä arvioina. Ne ovat riittävän tarkkoja erottamaan tutkimuskirjallisuuden kommentaarikirjallisuudesta, mikä on se ero, joka on tärkeä.

Vahvimmat työt tästä aiheesta

Järjestetty ensin tutkimusasetelman mukaan, sitten ajankohtaisuuden mukaan. Koko joukko on lueteltu alla olevissa viittauksissa.

  1. Metabolinen häiriöön liittyvä steatoottinen maksasairaus ja ympäristön kestävyys: Välimerellisen ruokavalion rooli — García S, Bouzas C, Ródenas-Munar M et al., 2025, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
  2. Perinteinen Atlantin ruokavalio ja sen vaikutus terveyteen ja ympäristöön: Toissijainen analyysi GALIAT-klusterin satunnaistetusta kliinisestä tutkimuksesta — Cambeses-Franco C, Gude F, Benítez-Estévez AJ et al., 2024, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
  3. Vesi-ruoka-hiili-yhteys tuottajan ja kuluttajan linkissä: Katsaus — Wang J, Sun S, Yin Y et al., 2022, katsaus
  4. Kestävyys ja lemmikkiruoka: Onko eläinlääkäreillä roolia? — Acuff HL, Dainton AN, Dhakal J et al., 2021, katsaus
  5. Hiilijalanjälki ja eri ihmisten ruokavalintojen ravitsemuksellinen laatu — González-García S, Esteve-Llorens X, Moreira MT et al., 2018, katsaus
  6. Hiilijalanjälki ja 388 reseptin sisällytetyn ravitsemuksen arviointi — Long Y, Huang L, Fujie R et al., 2023, aikakauslehtiartikkeli
Kuinka paljon tutkimusta on ruokajalanjäljestä?
6 julkaisua on indeksoitu täällä, joista 2 on tutkimuksia ja 0 synteesejä.
Tarkoittaako enemmän tutkimusta vahvempaa johtopäätöstä?
Ei. Koostumus on tärkeämpää kuin määrä — viisi satunnaistettua tutkimusta tukee väitettä paljon paremmin kuin viisikymmentä kommenttia, ja viittausmäärät eivät erota niitä toisistaan.
Kuinka ajankohtainen tämä on?
Viimeisin tässä indeksoitu artikkeli on vuodelta 2025. Aineistoa päivitetään viikoittain PubMedista ja Crossrefistä.
Miksi tämä sivu ei kerro minulle vastausta?
Koska kirjallisuuden tiivistäminen johtopäätökseksi vaatii sen lukemista, ja automaattisesti tekemällä näin julkaistaan varmoja hölynpölyjä. Tämä sivu kertoo, kuinka paljon painoa johtopäätös voisi kantaa; tämän sivuston artikkelit tekevät tulkinnan.

Viitteet

Jokainen alla oleva viittaus linkittää alkuperäiseen vertaisarvioituun julkaisuun PubMedissa tai DOI:n kautta. Mikään tässä ei korvaa lääkärin neuvontaa.

  1. Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease Is Linked to Environmental Sustainability: The Role of the Mediterranean Diet García S, Bouzas C, Ródenas-Munar M, et al. · Nutrients · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 41156459Full text
  2. Traditional Atlantic Diet and Its Effect on Health and the Environment: A Secondary Analysis of the GALIAT Cluster Randomized Clinical Trial Cambeses-Franco C, Gude F, Benítez-Estévez AJ, et al. · JAMA network open · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38324314Full text
  3. Water-Food-Carbon Nexus Related to the Producer-Consumer Link: A Review Wang J, Sun S, Yin Y, et al. · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2022 · Review DOIPubMed 35254401Full text
  4. Sustainability and Pet Food: Is There a Role for Veterinarians? Acuff HL, Dainton AN, Dhakal J, et al. · The Veterinary clinics of North America. Small animal practice · 2021 · Review DOIPubMed 33773646
  5. Carbon footprint and nutritional quality of different human dietary choices González-García S, Esteve-Llorens X, Moreira MT, et al. · The Science of the total environment · 2018 · Review DOIPubMed 29981520
  6. Carbon footprint and embodied nutrition evaluation of 388 recipes Long Y, Huang L, Fujie R, et al. · Scientific data · 2023 · Journal article DOIPubMed 37949916Full text

Tämä sivu käännettiin automaattisesti englannista. Viittaukset ja numerot ovat muuttumattomia. Lue englanninkielinen alkuperäinen, jos jokin kuulostaa oudolta. Lue englanninkielinen alkuperäinen